上海強拆維權律師(品牌推薦:2024已更新)北京信榮,公告發(fā)布之后，縣級或市級國土資源部門應當聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)圍繞公告的項主要內(nèi)容征詢村集體經(jīng)濟組織(村委會與村民的意見。如果村委會或者村民提出了不同意見，縣級或市級國土資源部門應當記錄在案，著手協(xié)調(diào)解決，同時還應當告知他們有權提出聽證申請，并依法組織聽證。等這些程序履行完畢后，縣級或市級國土資源部門還應當將記錄在案的不同意見聽證的相關材料作為報批的必備材料。征詢村見

在拆遷中，被征收人的房屋時有發(fā)生，而且這種的行為，如果對方真要這么做，估計是誰也阻止不了的，所以如果遇到這種情況，被征收人要做的就是要抓緊時間咨詢律師，讓律師盡早的介入到案件中，然后幫助被征收人收集相關證據(jù)，為以后的做準備。

《協(xié)議書》條與條沒有直接關聯(lián)關系，不管條是否實現(xiàn)，條都作為林某所得拆遷補償利益分割的標準，包括安置房屋和拆遷補償款。《協(xié)議書》中的條實際上是想在原來林某拆遷協(xié)議基礎上再多加5平方米被拆遷房屋，爭取再多拿一套安置房，但實際上沒有實現(xiàn)，因此這一條已經(jīng)作廢了，并不是說林某除原來的拆遷協(xié)議外，再單獨簽一份拆遷協(xié)議；張某文提出，西房屬于張某文的個人財產(chǎn)，其讓林某就西房訂立拆遷協(xié)議是為了多取得拆遷補償利益，而且確實也使用了林某的名義，所以才與林某約定所取得的拆遷補償利益林某可占三分之一，張某文占三分之二；關于《協(xié)議書》的理解問題

對符合條件的被征收人除給予補償外，還要優(yōu)先給予住房保障?，F(xiàn)在拆遷，房子賠償是怎么算的新條例重視對被征收人的補償，爭取使被征收人滿意的基礎上實施征收，這樣就減輕被征收人以往對低補償拆遷的抵觸情緒，減輕征收工作的阻力。

上海強拆維權律師(品牌推薦:2024已更新)，現(xiàn)因修建公路面臨拆遷，有關部門下發(fā)了公路房屋及附著物登記表關于公布執(zhí)行三臺縣青苗和地上附著物補償標準的通知等書面文件。川綿陽的黃先生有建筑物共計650平，土地性質為集體土地，持有集體土地使用證和養(yǎng)豬場營業(yè)執(zhí)照。不滿意拆遷補償方案如何解決拆遷糾紛

只有在被拆遷人不自動拆除的情況下，才可以采取強制措施。法院已經(jīng)受理此案，并向被強制拆遷人下達了執(zhí)行通知書等相關手續(xù)。法院采取的強制措施，必須經(jīng)過合法的審批。在遇到拆遷時，要分清楚拆遷中的拆遷程序是否是合法的，如果不合法而，被拆遷人一定要及時的留下相關的證據(jù)，方便進行事后救濟。

土地流轉主要是指土地使用權流轉。是指擁有土地承包經(jīng)營權的農(nóng)戶將土地經(jīng)營權或者使用權轉讓給其他農(nóng)戶或經(jīng)濟組織，即農(nóng)民的承包權還在自己手里，使用權轉讓給別人。這種行為逃避法定的農(nóng)用地轉用和土地征收審批，在規(guī)劃計劃之外擴大建設用地規(guī)模，同時也逃避了繳納有關稅費履行耕地占補平衡法定義務，是一種違法用地行為。以租代征主要是指通過租用農(nóng)民集體土地進行非農(nóng)業(yè)建設，擅自擴大建設用地規(guī)模。

再審申請人的再審請求及理由部分成立，應予支持。本院二審判決在賠償范圍賠償方式以及賠償標準方面認定正確，但裁判方式不當，應予糾正。綜上，原一審法院判決認定事實不清，適用法律錯誤，應予撤銷；依據(jù)《行政訴訟法》十九條款第（二）項《***關于適用〈行政訴訟法〉的解釋》百一十九條之規(guī)定，判決如下

上海強拆維權律師(品牌推薦:2024已更新)，農(nóng)用地轉用或土地征收經(jīng)依法批準后，用地單位應持《選址意見書》兩年內(nèi)向同級國土資源局提出用地預審申請。提交用地預審申請。征詢意見，組織聽證。在依法報批前，當?shù)貒临Y源部門應告知被農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和農(nóng)戶，對擬征土地的補償標準安置途徑有申請聽證的權利。

上海強拆維權律師(品牌推薦:2024已更新)，需要指出，西房雖歸屬于張某文，但除基于面積置換取得的安置房屋外，房屋重置成新價及附屬物補償價搬家補助費提前搬家獎勵費工程配合獎電話移機費有線電視移機費空調(diào)移機費熱水器移機費寬帶費周轉費以及補發(fā)的周轉費均為張某文與吳某共同所有，其中西房的房屋重置成新價及附屬物補償價中既包含張某文婚前西房的補償也包括西房二層的補償。

補償對象農(nóng)村房屋拆遷律師咨詢因此，梁先生可在訴訟時效期內(nèi)，積極收集拆遷辦的違法點，通過法律途徑維護自身權益，必要時咨詢***律師，事半功倍。被拆遷人以合法有效的房地產(chǎn)權證農(nóng)村宅基地使用證或者建房批準文件計戶，拆遷補償安置按戶進行。

上海強拆維權律師(品牌推薦:2024已更新)，再審申請人的再審請求及理由部分成立，應予支持。本院二審判決在賠償范圍賠償方式以及賠償標準方面認定正確，但裁判方式不當，應予糾正。綜上，原一審法院判決認定事實不清，適用法律錯誤，應予撤銷；依據(jù)《行政訴訟法》十九條款第（二）項《***關于適用〈行政訴訟法〉的解釋》百一十九條之規(guī)定，判決如下

上海強拆維權律師(品牌推薦:2024已更新)，張先生說“我們的房屋有土地證和房產(chǎn)證，養(yǎng)殖場也有營業(yè)執(zhí)照。目前給我們的補償經(jīng)過三次評估，有的減去一點兒，有的加上一點兒。但總體補償是低于原有生活水平的。比如房子，一平補償2000元，但是卻不給我們安置宅基地，這錢到哪兒也買不起房子?！睆埾壬硎荆约嚎吹劫N在大門上的《房屋征收決定書》和補償實施方案的批復，關于正式補償安置方案和紅線圖等文件則未曾見到。律師詢問張先生是否見過此次征收相關的公告通知和補償安置方案。