廣州違法強(qiáng)拆賠償律所(點(diǎn)擊了解!2024已更新)北京信榮,根據(jù)《土地管理法》及《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》中的規(guī)定，被征收人在拆遷中享有知情權(quán)，也就是征收方需要以書面的形式依法在征收范圍內(nèi)告知廣大被征收人征收范圍征收目的征收主體征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及對土地現(xiàn)狀房屋相關(guān)調(diào)查工作安排等事項(xiàng)，依法保障被征收人享有的知情權(quán)。知情權(quán)

房屋坐落薛城長江東路；建筑面積295平方米；產(chǎn)別私產(chǎn)；附記載明換證.1996年建.其中層南部為住宅，面積為775平方米。在本案訴訟中，被告薛城區(qū)向一審法院提交中止審理申請書稱，由于爭議房屋的產(chǎn)權(quán)登記效力認(rèn)定目前仍在山東省人民的行政復(fù)議過程中，終結(jié)論會直接影響到本案確認(rèn)賠償責(zé)任的范圍和結(jié)果，故申請將案件中止審理。2018年6月28日，山東省人民因棗莊市薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)東小莊村村民委員會申請撤回行政復(fù)議，遂作出魯政復(fù)終字〔2016〕20號行政復(fù)議終止決定書，決定終止行政復(fù)議?！睏椙f市薛城區(qū)常莊鎮(zhèn)東小莊村村民委員會不服棗莊市人民***為原告魏永學(xué)頒發(fā)棗政薛城私房字第ＮＯ00155**房屋所有權(quán)證（該證系棗房權(quán)證薛房字第××換證前的房屋所有權(quán)證）的行政行為，向山東省人民提起行政復(fù)議。山東省人民于2015年1月12日受理，于2016年4月8日中止復(fù)議申請。一審法院于2017年9月8日作出01魯行初33號行政裁定，中止本案訴訟。結(jié)構(gòu)混合；該證內(nèi)容顯示“房屋所有權(quán)人魏永學(xué)；設(shè)計(jì)用途營業(yè)。房屋總層數(shù)2；另查明，棗莊市房產(chǎn)管理局于2002年9月6日為涉案房屋換發(fā)了新的房屋所有權(quán)證（證號棗房權(quán)證薛房字第××）。

村里有些村民法律意識比較強(qiáng)，直接就找了律師起訴了村委會分配補(bǔ)償款，結(jié)果贏了的村民都拿到了補(bǔ)償，看著之前的村民通過法律的途徑維護(hù)了自身的合法權(quán)益，魏女士等人也因此更加相信法律。律師告訴魏女士，根據(jù)《土地管理法》《土地承包法》《村民委員會組織法》的相關(guān)規(guī)定，被征收土地的承包人有權(quán)獲得征收中的補(bǔ)償費(fèi)用，并且村委會無權(quán)將全部補(bǔ)償款提留，剝奪被征收人應(yīng)獲得的補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。

這樣的結(jié)果不管對于委托人還是律師來說，都是不小的打擊，而提起再審申請，除非是《行政訴訟法》九十一條規(guī)定的八種特殊情形外，申請成功概率都很低。何先生不免也有些喪氣。案件都沒有走到審理的階段，就因主體不適格駁回起訴。

房子拆遷的程序是什么？領(lǐng)取房屋拆遷許可證拆遷房屋的單位向房屋所在地的市縣人民房屋拆遷管理部門申請領(lǐng)取房屋拆遷許可證。如果拆遷房屋屬住宅房屋，則公式項(xiàng)賠償費(fèi)為0。發(fā)布拆遷公告房屋拆遷管理部門發(fā)布拆遷公告，將拆遷許可證中載明的拆遷人拆遷范圍拆遷期限等事項(xiàng)，向社會公布。

二如果評估機(jī)構(gòu)回復(fù)維持了原評估報告的，可以在收到評估機(jī)構(gòu)的回復(fù)意見后，10日內(nèi)向房地產(chǎn)委員會申請，同樣要提出具體的理由并提供相關(guān)的證據(jù)。三如果是在征收補(bǔ)貼決定或者責(zé)令交出土地的決定案件審理中，在證據(jù)質(zhì)證的時候，可以對評估報告的合法性提出異議，由法院進(jìn)行審查。

簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》后，一方或者雙方當(dāng)事人針對合同效力合同履行等問題發(fā)生爭議，可以提起訴訟。實(shí)踐中接觸到很多類似案件，大多都因舉證困難而落入被動。這也給了我們一個警示，一定不要在空白合同上簽字，必須等雙方談妥拆遷補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)并制作好合同后，再行簽署。

商品房均價是指同區(qū)域同類型普通住宅商品房平均價格，由相關(guān)部門每季度定期匯總測定并公布。重置價是指由估價機(jī)構(gòu)采用估價時點(diǎn)的建筑材料和建筑技術(shù)，按估價時點(diǎn)的價格水平，判定出重新建造與估價對象具有同等功能效用的全新狀態(tài)的建筑物的正常價格。

能夠確定負(fù)責(zé)公開該***信息的行政機(jī)關(guān)的，告知申請人該行政機(jī)關(guān)的名稱聯(lián)系方式；所申請息不屬于本行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開的，告知申請人并說明理由；經(jīng)檢索沒有所申請息的，告知申請人該***信息不存在；行政機(jī)關(guān)已就申請人提出的***信息公開申請作出答復(fù)申請人重復(fù)申請公開相同***信息的，告知申請人不予重復(fù)處理；

律師評析也即雖然被訴強(qiáng)拆行為發(fā)生于2013年12月至2014年8月間，但科美公司并不明確知道實(shí)施強(qiáng)拆行為的主體，不視為知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴行政行為的內(nèi)容，本案強(qiáng)拆行為起訴期限的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)自科美公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道實(shí)施主體之日起開始計(jì)算。關(guān)于起訴是否超過法定期限問題本案起訴期限是從行政相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為內(nèi)容之日起開始計(jì)算，并行政行為的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)不僅僅包括直接影響公民法人或其他組織合法權(quán)益的行政行為本身，還應(yīng)當(dāng)包括作出該行政行為的行政機(jī)關(guān)。

廣州違法強(qiáng)拆賠償律所(點(diǎn)擊了解!2024已更新)，《***信息公開條例》十條規(guī)定對***信息公開申請，行政機(jī)關(guān)根據(jù)下列情況分別作出答復(fù)三信息公開答復(fù)是否違法相關(guān)部門答復(fù)無法提供的，我們要看申請的部門是否錯誤，申請的信息是否詳細(xì)，相關(guān)部門是否掌握我們所申請的信息，是否經(jīng)過申請人補(bǔ)正后申請內(nèi)容仍不明確等。