新鮮產(chǎn)品：婚介選哪家(2024更新中)(今日/點(diǎn)贊)，為了提升服務(wù)單身的質(zhì)量，我們一直在尋找更好的平臺(tái)，期間也加盟過百合，經(jīng)過認(rèn)真甄別和篩選，2021年8月21日選擇加盟了全國連鎖品牌——有愛有TA。
新鮮產(chǎn)品：婚介選哪家(2024更新中)(今日/點(diǎn)贊)， 而目前出現(xiàn)的新的以佳偶婚戀為代表的高端婚戀也正在不斷滿足社會(huì)上層人士擇偶需求。中國新型網(wǎng)絡(luò)婚介的發(fā)展隨著網(wǎng)絡(luò)婚介的迅速發(fā)展，各個(gè)類型的網(wǎng)站不斷出現(xiàn)，2008年以后，出現(xiàn)了一種有別于婚介信息交互服務(wù)為主營業(yè)務(wù)的網(wǎng)站--------國內(nèi)婚介評(píng)測網(wǎng)站，網(wǎng)站不僅為單一的交互信息網(wǎng)站提供了一個(gè)婚介評(píng)測的網(wǎng)站發(fā)展模式，而且引發(fā)了各大網(wǎng)站的對(duì)網(wǎng)絡(luò)婚介發(fā)展趨勢的思考。
但由于本案雙方當(dāng)事人口頭達(dá)成的協(xié)議條款非常簡單，對(duì)婚介服務(wù)履行的標(biāo)準(zhǔn)約定不明，導(dǎo)致小俞難以在法律上找到婚介機(jī)構(gòu)的合同履行瑕疵。作為婚介機(jī)構(gòu)，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理，適用行業(yè)推行的婚介服務(wù)合同樣式，杜絕夸大宣傳、虛假宣傳的行為發(fā)生。
新鮮產(chǎn)品：婚介選哪家(2024更新中)(今日/點(diǎn)贊)， 如今，為了早日“脫單”，不少人會(huì)求助于婚介、紅娘會(huì)所，然而，上海王女士在過婚介后，卻為此苦惱……女子花7萬相親，相親對(duì)象照片竟是十年前近日，一家婚介收了王女士7萬元服務(wù)費(fèi)，為她介紹相親對(duì)象。然而，王女士表示，為她介紹的相親對(duì)象的實(shí)際職業(yè)、收入、房產(chǎn)等信息，都與婚介此前介紹的情況天差地別。為了安撫失望的王女士，婚介再次為她約見了一位男士。這一次，王女士發(fā)現(xiàn)男士提供的照片竟然是拍攝于10年前的，與真人差距很大，故以婚介存在欺騙和違約、互信基礎(chǔ)喪失為由要求解除合同，退還服務(wù)費(fèi)。然而，婚介雖然表示同意解除合同，但卻要求扣除30%的服務(wù)費(fèi)作為違約金。終在法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)解除合同，婚介退還王女士6.5萬元。目前該已履行了退款義務(wù)。此事引起廣泛熱議，針對(duì)婚介對(duì)象“貨不對(duì)板”，不少網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)婚介的不滿。還有人提出，這屬于，應(yīng)該賠錢。這樣“貨不對(duì)板”的介紹行為，是否構(gòu)成違法？對(duì)此，《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市盈科（西安）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師表示，婚介合同具有較強(qiáng)的人身屬性，同時(shí)婚介服務(wù)合同兼具委托合同和居間合同的部分屬性，但是均適用民法典關(guān)于合同的一般規(guī)定?；榻閮纱蜗蛲跖拷榻B信息不實(shí)的婚介對(duì)象，其行為構(gòu)成根本違約，致使王女士的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。因此，除了可以要求婚介退還7萬元服務(wù)費(fèi)和資金占用費(fèi)用外，王女士還可按照民法典第百十條規(guī)定，要求婚介賠償其因違約給自己造成的其他損失，比如必要的合同履行費(fèi)用等。
值得一提的是，與2021年“婚介城市”相比，各市排名基本無差，只在原本的基數(shù)上有少許調(diào)整，如成都在一年內(nèi)新增37家婚介，排名第的南京則減少了32家婚介。大的變化發(fā)生在山東省臨沂，該市以493家婚介的數(shù)量，從原本的十名開外空降至全國第。根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，臨沂企業(yè)名中帶有“婚介”字，一年內(nèi)新增并存續(xù)的企業(yè)有109家。婚介在一年內(nèi)激增也與當(dāng)?shù)剌^大的婚介市場有關(guān)。
新鮮產(chǎn)品：婚介選哪家(2024更新中)(今日/點(diǎn)贊)， 終在法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)解除合同，婚介退還王女士6.5萬元。目前該已履行了退款義務(wù)。此事引起廣泛熱議，針對(duì)婚介對(duì)象“貨不對(duì)板”，不少網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)婚介的不滿。還有人提出，這屬于，應(yīng)該賠錢。這樣“貨不對(duì)板”的介紹行為，是否構(gòu)成違法？對(duì)此，《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市盈科（西安）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師表示，婚介合同具有較強(qiáng)的人身屬性，同時(shí)婚介服務(wù)合同兼具委托合同和居間合同的部分屬性，但是均適用民法典關(guān)于合同的一般規(guī)定?；榻閮纱蜗蛲跖拷榻B信息不實(shí)的婚介對(duì)象，其行為構(gòu)成根本違約，致使王女士的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。因此，除了可以要求婚介退還7萬元服務(wù)費(fèi)和資金占用費(fèi)用外，王女士還可按照民法典第百十條規(guī)定，要求婚介賠償其因違約給自己造成的其他損失，比如必要的合同履行費(fèi)用等。
