近日服務詳解!相親網(wǎng)(2024更新成功)(今日/報價)，經(jīng)過10年的經(jīng)營發(fā)展，我們做出了自己的特色：在專業(yè)的一對一介紹的基礎(chǔ)上，我們嫁接了情感服務，包含情感沙龍、情感疏導、情感陪護，通過“戀愛類型的匹配”、“個性特征相容”、“價值觀相識”、“關(guān)系互動和諧”的匹配邏輯和婚戀理念，幫助會員提升幸福指數(shù)，找到適合自己的伴侶。

近日服務詳解!相親網(wǎng)(2024更新成功)(今日/報價)， “鉆石婚戀”資料顯示，鉆石婚戀機構(gòu)隸屬上海鉆石婚姻介紹所。2011年9月“鉆石王老征婚網(wǎng)”正式更名為“鉆石婚戀網(wǎng)”。該司自稱是高端婚戀的領(lǐng)跑者，在上海、北京等中心城市建立家族聯(lián)姻服務網(wǎng)絡，其定位是服務于高端單身人群的嚴肅專業(yè)婚戀網(wǎng)站。

澎湃新聞記者 謝寅宗4月5日，“婚戀網(wǎng)盜用張頌文照片”成為熱搜話題。有網(wǎng)友指出，一婚戀公號發(fā)布的征婚文章盜用了演員張頌文的照片，涉嫌侵權(quán)。澎湃新聞搜索發(fā)現(xiàn)，該公號名為“鉆石婚戀”，其發(fā)布的一篇文章介紹了一名為青蕪的“海歸碩士”，文中人物配圖均截取了眼睛及以上部分，但無論姿勢、穿著還是細節(jié)，都與公開披露的演員張頌文的照片高度雷同。澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，有網(wǎng)友對該公號文章進行了投訴。目前，相關(guān)公號文章已被刪除。該公號主體是自稱中國高端婚戀服務引領(lǐng)者的上海鉆石婚姻介紹所。澎湃新聞?chuàng)艽蛏虾ｃ@石婚姻介紹所咨詢手機號，接聽人員稱打錯了；工商登記接通后，工作人員聽到是記者便掛斷。企查查工商資料信息顯示，上海鉆石婚姻介紹所涉多起侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)、著作權(quán)屬等糾紛。被指盜用演員張頌文照片演員張頌文的照片被婚戀網(wǎng)站盜用一事，于4月4日晚在網(wǎng)絡發(fā)酵。綜藝大V@芒果媽媽 在微博上發(fā)帖稱，“今日爆笑，在婚戀網(wǎng)看到張頌文的征婚貼了，溫文爾雅，海歸碩士，張頌文本人知道嗎”。#婚戀網(wǎng)盜用張頌文照片#，在微博上成為熱搜。

近日服務詳解!相親網(wǎng)(2024更新成功)(今日/報價)， 一對下相親的形式，經(jīng)紅娘老師專業(yè)精準的匹配，使得相親成功率很高，在嘉興婚戀市場遙遙。本經(jīng)常組織各類相親活動，形式多樣，豐富生動又有趣，為廣大單身朋友提供機會。本多名資深紅娘老師，專業(yè)且負責，為單身男女牽線搭橋，促成無數(shù)對伴侶，走進婚姻殿堂。遇到各種各樣情感問題的朋友，本還提供婚戀課程和相親指導，教會單身男女與異性相處，贏得良好口碑。

消費不易，這是另外一個問題。在一個已解決的投訴貼里，投訴人對深圳某相親平臺進行投訴后，過了一個月才拿到退款3200元，而他初繳納的費用是12800元。還有很多消費者的訴求在協(xié)商中沒能得到解決，后只能訴諸法律或者不了了之。截至8月17日，某相親平臺關(guān)于銷售誤導的有效投訴量高達3439起。在高人民法院主辦的中國裁判文書網(wǎng)中，《法制日報》記者通過搜索相親平臺名稱，發(fā)現(xiàn)多起婚介與個人之間的案，其中有不少消費者走到了審程序。

近日服務詳解!相親網(wǎng)(2024更新成功)(今日/報價)， 對此，曾浩也深有體會。比如相親平臺線下門店組織的一場相親會，號稱可以“為他提供更多的選擇機會”，但實際上非但沒有見到紅娘口中的“白雪公主”，就連參加相親會的人數(shù)也格外慘淡。然而，紅娘不僅絕口不提理想的相親對象，在相親會開始不久后，甚至將他帶到了旁邊的小辦公室，說服他購買線下會員服務。對于這樣的情況，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士坦言，這樣的現(xiàn)象其實并不奇怪，婚戀網(wǎng)站的線下實體店魚龍混雜，服務質(zhì)量不敢恭維。因為婚戀網(wǎng)站為了盡可能地蠶食線下市場，并不會采用直營模式，還會采取加盟模式。采訪中，有關(guān)專家認為，婚戀平臺不論線上線下，其核心主要是信息真實和風險。平臺一定要對核心信息進行核驗，這是基本的規(guī)則。此外，風險要深入到各個環(huán)節(jié)，包括敏感詞。

據(jù)了解，我國個別省市出臺了規(guī)章對婚介市場進行規(guī)范調(diào)整，但都未設(shè)置開設(shè)婚戀網(wǎng)站的合理標準，從業(yè)人員資格也沒有明確的規(guī)定。許多無證經(jīng)營的婚戀網(wǎng)站，騙取征婚者會費后就“玩消失”“冷處理”。此外，不少婚戀平臺也開始出臺自律標準和規(guī)范，并利用大數(shù)據(jù)進行個人信息審核認證，有婚戀平臺推出“實人認證”。對于相親平臺中的消費陷阱，西南大學民商法學院教授侯國躍認為，公平是合同法的基本原則，相親機構(gòu)在格式條款中設(shè)置的不對等、不公平條款應屬無效。相親機構(gòu)在當事人沒有看到合同具體條款、未被告知服務具體內(nèi)容和價格的情況下，就要求在iPad上簽名，已涉嫌違法。當事人有權(quán)提出解除合同，并要求退還費用。