也不存在因更換葉子板而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性損傷，特斯拉公司在銷售車輛時(shí)未實(shí)施任何行為”的主張，終判定為“退一賠三”。北京市大興區(qū)人民法院方面明確，綜合本案事實(shí)可知，特斯拉公司對(duì)涉案車輛所發(fā)生的事故，以及維修情況是知曉或者應(yīng)當(dāng)知曉的，其具備的主觀條件。截至目前，特斯拉方面仍然堅(jiān)稱自己在此案中不存在行為，并表示一審判決尚未生效前將提起上訴。“如果在二審過程中，法院依舊認(rèn)定特斯拉存在行為，有可能維持原判?！睆?chǎng)畏治龇Q，除非特斯拉方面能舉證說明，它與車主完全交代清楚了車輛存在大面積切割和焊接的客觀事實(shí)，否則特斯拉就要承擔(dān)“未盡到完全說明”的責(zé)任。業(yè)內(nèi)人士呼吁行業(yè)新標(biāo)出臺(tái)值得注意的是，特斯拉在否認(rèn)切割更換左后翼子板會(huì)對(duì)車輛造成結(jié)構(gòu)性損傷的同時(shí)，還認(rèn)為該損傷不影響車輛的安全使用。對(duì)此，趙坤告訴記者，左后翼子板對(duì)于左后C柱來說有吸能作用，它的變形會(huì)導(dǎo)致吸能的擴(kuò)散，致使力的方向改變，從而保護(hù)前進(jìn)方向的人身安全?！白蠛笠碜影迩懈?、焊接，并噴漆完成后確實(shí)是沒問題，但車輛在發(fā)生碰撞時(shí)，力從上到下，會(huì)出現(xiàn)斷裂問題，這時(shí)力方向不對(duì)，會(huì)對(duì)人身安全造成威脅。”趙坤解釋稱。值得注意的是，晶實(shí)鑒定給出的結(jié)果也顯示。司法鑒定人，講的通俗一點(diǎn)就是司法鑒定的工作人員。奉賢區(qū)司法二手車司法鑒定聯(lián)系方式

并拒絕歸還服務(wù)借用車。因而，特斯拉方面反訴原告，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)以1500元/日的標(biāo)準(zhǔn)向被告支付違約金。04車主持續(xù)發(fā)聲，等待案件開庭特斯拉稱尊重客戶權(quán)利，尊重司法機(jī)構(gòu)公正裁決據(jù)韓潮透露，該案目前已由北京大興法院受理，他在等待開庭。目前，他仍在微博上發(fā)帖。3月2日，他發(fā)布了一組天津萬豐鑒定師接受電視專訪的照片。其用意，或?yàn)殚g接證明其鑒定機(jī)構(gòu)的性。在這半年里，為了獲得自己滿意的結(jié)果，韓潮幾乎嘗試了一個(gè)普通消費(fèi)者時(shí)可能的全部途徑。2019年9月13日，一位吧友建議他上推特找馬斯克。當(dāng)天，他真的這么做了。然后，他又找到特斯拉銷售：萬人矚目的馬斯克先生，可能并沒有注意到這個(gè)來自中國(guó)的遙遠(yuǎn)呼聲。本文采寫過程中，我們向特斯拉方面提出專訪請(qǐng)求。特斯拉方面回應(yīng)稱：“我們與韓潮先生之間的相關(guān)糾紛目前已經(jīng)進(jìn)入司法程序，相關(guān)情況將由司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行確認(rèn)和處理，我們始終尊重客戶的權(quán)利，尊重司法機(jī)關(guān)的公正裁決。”對(duì)于本案進(jìn)展，我們將持續(xù)報(bào)道，敬請(qǐng)關(guān)注。（本文完）用戶評(píng)論一八八(188)本人于19年7在特斯拉處購買了MODELX90D汽車，購買前銷售明確表示車輛無事故及相關(guān)維修，購買后發(fā)現(xiàn)相關(guān)維修，出險(xiǎn)。奉賢區(qū)品質(zhì)二手車司法鑒定鑒定對(duì)訴訟涉及的專門性問題運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)進(jìn)行鑒別和 判斷并提供鑒定意見的機(jī)構(gòu)。

也不存在因更換葉子板而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性損傷，特斯拉公司在銷售車輛時(shí)未實(shí)施任何行為”的主張，終判定為“退一賠三”。北京市大興區(qū)人民法院方面明確，綜合本案事實(shí)可知，特斯拉公司對(duì)涉案車輛所發(fā)生的事故，以及維修情況是知曉或者應(yīng)當(dāng)知曉的，其具備的主觀條件。截至目前，特斯拉方面仍然堅(jiān)稱自己在此案中不存在行為，并表示一審判決尚未生效前將提起上訴?！叭绻诙忂^程中，法院依舊認(rèn)定特斯拉存在行為，有可能維持原判?！睆?chǎng)畏治龇Q，除非特斯拉方面能舉證說明，它與車主完全交代清楚了車輛存在大面積切割和焊接的客觀事實(shí)，否則特斯拉就要承擔(dān)“未盡到完全說明”的責(zé)任。業(yè)內(nèi)人士呼吁行業(yè)新標(biāo)出臺(tái)值得注意的是，特斯拉在否認(rèn)切割更換左后翼子板會(huì)對(duì)車輛造成結(jié)構(gòu)性損傷的同時(shí)，還認(rèn)為該損傷不影響車輛的安全使用。對(duì)此，趙坤告訴記者，左后翼子板對(duì)于左后C柱來說有吸能作用，它的變形會(huì)導(dǎo)致吸能的擴(kuò)散，致使力的方向改變，從而保護(hù)前進(jìn)方向的人身安全?！白蠛笠碜影迩懈?、焊接，并噴漆完成后確實(shí)是沒問題，但車輛在發(fā)生碰撞時(shí)，力從上到下，會(huì)出現(xiàn)斷裂問題，這時(shí)力方向不對(duì)，會(huì)對(duì)人身安全造成威脅。”趙坤解釋稱。值得注意的是，晶實(shí)鑒定給出的結(jié)果也顯示。

42號(hào)車庫：一審判決書當(dāng)中有提出特斯拉對(duì)于車輛這方面的情況沒有做到一個(gè)盡可能詳盡的解釋，車主韓潮也表示之前在購買這臺(tái)二手車的時(shí)候，你們是沒有跟他講到這個(gè)車是經(jīng)過了切割處理的。許律師：對(duì)，這個(gè)是一審判決里面的一個(gè)論述。但是實(shí)際上作為一輛二手車出售，或者說二手車交易的行業(yè)習(xí)慣，是沒法像判決設(shè)想的理想狀態(tài)那樣，對(duì)一輛車的事故和維修做出具體詳細(xì)的說明的。為什么？其實(shí)不光特斯拉這樣，大家作為行業(yè)從業(yè)者也可以去了解別的二手車交易經(jīng)銷商，國(guó)內(nèi)的一些大家都可以去看。現(xiàn)在在二手車交易就是承諾承沒有結(jié)構(gòu)性損傷，沒有重大沒有發(fā)生過重大事故這樣子，還有沒有火燒水泡這樣的一個(gè)的承諾。對(duì)于車輛的一般性的維修，大部分的經(jīng)銷商是不可能去對(duì)每一個(gè)來詢問的交易客戶做一個(gè)類似于合理范圍內(nèi)做出具體詳細(xì)的說明的，影響一般的二手車維修歷史隨便拉拉就幾十項(xiàng)，可能涉及各種各樣的維修術(shù)語，如果一個(gè)消費(fèi)者去買一輛二手車的時(shí)候，每一項(xiàng)維修事項(xiàng)都要做一個(gè)具體詳細(xì)的說明，那車的交易成本會(huì)非常的高，是在實(shí)際上這是不可行的。這也是為什么現(xiàn)在整個(gè)二手車的交易慣例是在出售時(shí)，通常不會(huì)對(duì)一般性的車輛維修歷史去跟消費(fèi)者進(jìn)行糾結(jié)和溝通。鼓勵(lì)數(shù)據(jù)服務(wù)企業(yè)提供保險(xiǎn)、維修、保養(yǎng)等歷史車況信息的查詢服務(wù)。

    回憶起買車的過程，韓先生表示銷售人員沒有出示證明汽車質(zhì)量的書面文件，車況如何全靠銷售人員的一張嘴?！颁N售人員跟我說汽車通過多項(xiàng)安全檢查，可以放心購買?！表n先生表示。雖然特斯拉天津旺港服務(wù)中心很快就為韓先生維修好了車輛，但是韓先生表示已經(jīng)不敢再駕駛這輛汽車。韓先生還多次要求特斯拉方面出示證明車況的書面文件，但是均無功而返，銷售人員仍然向韓先生表示車輛不存在安全問題，而且表示“認(rèn)證二手車沒有車況確認(rèn)書”。▲銷售人員多次表示車輛不存在安全問題、認(rèn)證二手車沒有車況確認(rèn)書實(shí)際上，根據(jù)韓先生的說法，除了8月24日的驚險(xiǎn)遭遇以外，在買車后的2個(gè)月內(nèi)，他的汽車多次在特斯拉天津旺港服務(wù)中心進(jìn)行維修，涉及故障包括左后方車門不能打開、左后尾燈不亮、自動(dòng)駕駛功能失效等，其中并未包括切割車架等大修動(dòng)作。▲韓先生的汽車曾出現(xiàn)自動(dòng)輔助駕駛功能失效第三方鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為事故車為驗(yàn)證車輛是否為事故車，韓先生找到天津萬豐機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)車輛狀況進(jìn)行鑒定。官方資料顯示，該鑒定公司多次為天津市當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾峁┧痉ㄨb定結(jié)果，具備相應(yīng)的二手車鑒定資質(zhì)。2019年11月1日，天津萬豐機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司發(fā)布韓先生汽車的鑒定結(jié)果。受理鑒定評(píng)估，明確評(píng)估目的、評(píng)估對(duì)象和其他業(yè)務(wù)基本事項(xiàng)。青浦區(qū)正規(guī)二手車司法鑒定服務(wù)至上

但是鑒定人實(shí)事求是、尊重科學(xué)的思想作風(fēng)和工作作風(fēng)，是保證鑒定結(jié)論客觀、公正的前提。奉賢區(qū)司法二手車司法鑒定聯(lián)系方式

胡某說自己是以個(gè)人名義與小王簽訂的二手車買賣合同，故不應(yīng)適用“退一賠三”的相關(guān)法律規(guī)定。隱藏了重大事故車的檢測(cè)結(jié)果江北法院在審理過程中查明，胡某從上家購買了這輛奧迪車后，憑借其從事二手車經(jīng)營(yíng)的便利，已經(jīng)通過二手車車況檢測(cè)平臺(tái)對(duì)車輛進(jìn)行了檢測(cè)，得到的檢測(cè)報(bào)告已經(jīng)認(rèn)定車輛發(fā)生過重大事故。但是胡某在向小王出售這輛車時(shí)，提供了4S店的維修記錄，并沒有提及這份檢測(cè)報(bào)告，而4S店維修記錄顯示至2018年6月前發(fā)生的事故和維修記錄，這些都是小的刮擦事故和常規(guī)保養(yǎng)。事實(shí)上，小王所買的這輛奧迪A6L轎車是在2018年10月發(fā)生的重大事故，該事故并未在4S店理賠，也就沒有相關(guān)的維修記錄。而這一重大事故的痕跡，也并不是一般的汽車美容店可以發(fā)現(xiàn)的。與此同時(shí)，法庭還查明，胡某雖然是以個(gè)人名義與小王簽訂的買賣合同，但他曾系兩家二手車經(jīng)紀(jì)公司的股東和一家二手車經(jīng)紀(jì)公司的法定代表人，在小王向胡某反映涉案車輛發(fā)生存在問題后，胡某退出了上述公司的經(jīng)營(yíng)，且胡某名下曾有69輛車并將這些車輛全部售出。結(jié)合上述情況，法院認(rèn)為，胡某在明知車輛發(fā)生重大事故情況下故意不告知，構(gòu)成QZ，且胡某購買涉案奧迪A6L轎車非自用以及胡某曾經(jīng)從事二手車經(jīng)營(yíng)。奉賢區(qū)司法二手車司法鑒定聯(lián)系方式

一車一檢是上?；ǔ善嚳萍加邢薰镜钠放疲铝τ谄囍?*品牌檢測(cè)，為客戶提供專業(yè)中立的第三方車輛檢測(cè)服務(wù)，依托于線上審核系統(tǒng)與線下上門檢測(cè)相結(jié)合的方式，為解決車況不透明、車輛信息不對(duì)稱、售后服務(wù)不完善等問題，提供一站式解決方案，不參與交易環(huán)節(jié)、不捆綁利益賺取服務(wù)費(fèi)，只對(duì)被檢車輛負(fù)責(zé)，真正做到“專業(yè)、公正、便捷”。

一車一檢希望能引導(dǎo)國(guó)人懂車、愛車、科學(xué)養(yǎng)車、**二手車市場(chǎng)亂象、走出傳統(tǒng)認(rèn)知誤區(qū)、改善汽車消費(fèi)觀念，結(jié)合自身業(yè)務(wù)創(chuàng)辦特色精品鑒定評(píng)估師培訓(xùn)班，由汽車制造行業(yè)和維修行業(yè)的技術(shù)精英擔(dān)任講師，為想從事二手車行業(yè)、想要提高二手車檢測(cè)評(píng)估技能的人員提供專業(yè)的技術(shù)培訓(xùn)與指導(dǎo)。

一車一檢是消費(fèi)者購車前檢測(cè)的守護(hù)者，也是車輛檢測(cè)技能的傳播者。