幾年前，針對(duì)流傳于網(wǎng)上的一則廣告，我們發(fā)表一篇文章《1588元保證和解結(jié)果，這種承諾你敢信嗎？》，指出這種廣告不可信，理由有四個(gè)方面：1）司法部及國內(nèi)律協(xié)明文禁止律師對(duì)案件的代理結(jié)果做明示或暗示的承諾；2）原告方不可能在就具體案件談判之前給出統(tǒng)一的和解金適用標(biāo)準(zhǔn)；3）作出這種承諾的目的往往就是為了快簽下客戶，不計(jì)成本，是對(duì)電商朋友極不負(fù)責(zé)任的；4）如果輕信了這種承諾，但沒有拿到滿意的和解結(jié)果，反而會(huì)耽誤案件處理的時(shí)間，甚至是錯(cuò)過了和解時(shí)機(jī)；一個(gè)案件的處理，從前期的簽訂委托合同、準(zhǔn)備資料，到中期的交換證據(jù)、談判，再到后期的和解協(xié)議簽署、支付和解金、跟進(jìn)撤訴解凍，全程往往需要2個(gè)月以上的時(shí)間，過于低廉的收費(fèi)根本難以覆蓋律師的工作成本?？缇畴娚逃捎诜屡茊栴}被凍結(jié)了支付賬戶。義烏美國法院起訴追回派安盈凍結(jié)資金去哪辦理

2024年1月5日，GBC律所代理PRL USA Holdings, Inc. and Ralph Lauren Corporation發(fā)起商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán)訴訟，該案受理法院是芝加哥聯(lián)邦北區(qū)法院，案號(hào)是：24-cv-00143）。在該案中，GBC律所代理原告凍結(jié)了多個(gè)跨境電商的店鋪，涉及速賣通、亞馬遜等多個(gè)平臺(tái)。跨境電商的平臺(tái)店鋪被平臺(tái)單方面予以凍結(jié)，其凍結(jié)依據(jù)是芝加哥聯(lián)邦法院發(fā)布的禁令和平臺(tái)的規(guī)則。遇到這種情況的跨境電商建議盡快尋求店鋪的解凍。廣東瀚誠律師事務(wù)所自2014年起為該類客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來已經(jīng)為近萬名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問題。根據(jù)瀚誠律師的經(jīng)驗(yàn)，解決這類問題的途徑主要是與品牌商和解。如果您遇到這類問題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問題。義烏美國法院起訴追回派安盈凍結(jié)資金去哪辦理一旦你的賬戶被凍結(jié)，派安盈通常會(huì)發(fā)送通知郵件，說明具體的原因。

   原告律所單方撤回已出具的和解協(xié)議？有電商找到我們，反映因?yàn)檎勁胁怀桑媛蓭焼畏矫娉坊亓撕徒鈪f(xié)議，致使他的賬戶被長久凍結(jié)，法院出具缺席判決，款項(xiàng)損失殆盡。從我們的處理經(jīng)驗(yàn)來說，原告律所一般情況下不會(huì)單方撤回已出具的和解協(xié)議?？蛻粲龅竭@種情況，應(yīng)該另有原因。我們?cè)儐柫丝蛻舻囊庠?，遂建議他委托我們繼續(xù)與原告談判，爭(zhēng)取通過和解方式取回店鋪和賬號(hào)，如有機(jī)會(huì)再取回部分已扣劃款項(xiàng)。按照絕大多數(shù)缺席判決的案例來看，原告一般提出的和解條件基本是要求凍結(jié)賬戶內(nèi)的全部美元，更甚至是除此之外，還額外要一筆和解金額作為結(jié)案條件。一般這筆額外要求的和解金額會(huì)按照各律所比較低的和解數(shù)額來確定（侵權(quán)嚴(yán)重的除外）。這種結(jié)果是比較常見的。在我們的努力下，原告同意了以已經(jīng)扣劃走的全部金額為和解條件?？铐?xiàng)雖然沒有追回，但也算是比較大限度地實(shí)現(xiàn)了客戶的目標(biāo)。如果您因?yàn)榉N種原因未能及時(shí)和解，被闕下判決，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問題。

   收到美國律師信之后，我們?cè)幚硗杲Y(jié)兩個(gè)案件，雖然這兩個(gè)案件的涉案情況不同，但均取得了無須支付和解金額，由原告直接撤訴解凍Payoneer（派安盈）賬戶的大好結(jié)果。一個(gè)案子是電商朋友銷售的產(chǎn)品系從合法授權(quán)商處購買，在我們向?qū)Ψ铰蓭煶鍪玖俗C據(jù)，并向?qū)Ψ铰蓭熣f明了具體情況后，對(duì)方律師立即對(duì)電商朋友的情況進(jìn)行了審查，之后，對(duì)方律師接受了我方的觀點(diǎn)，自愿撤回對(duì)電商朋友的起訴，并立即通知了平臺(tái)解凍賬戶。另一個(gè)是先找了律師去和解，但結(jié)果不佳。后委托我們，接洽時(shí)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)案件很可能存在著法律管轄的問題，這一點(diǎn)很有可能對(duì)案件有幫助。果不其然，在后續(xù)的委托處理中，對(duì)方律師基于管轄及訴訟結(jié)果的考慮，接受了我方的觀點(diǎn)，對(duì)本案直接作出了撤訴決定，并直接通知亞馬遜平臺(tái)解凍賬戶。本案得以完美解決。綜上，我們不難發(fā)現(xiàn)，美國“釣魚”律所的大規(guī)模起訴與凍結(jié)賬號(hào)也容易存在著法律問題。因此，各位電商即便涉案了，也無須過于灰心，只要積極處理，我們也是有可能取得無須任何賠償而直接撤訴的結(jié)果。各位電商如有涉案，可與廣東瀚誠律師事務(wù)所聯(lián)系，我們會(huì)盡力幫助您解決。保證和解結(jié)果切不可信。

“不知情”是否構(gòu)成一個(gè)合理的抗辯事由？在美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體訴訟案件中，被起訴的電商如果以“不知情”為抗辯事由，是否能夠獲得法院的支持？由于國內(nèi)山寨文化盛行的背景下，許多電商打著“不知情”的“保護(hù)傘”在兜售著各式各樣的侵權(quán)產(chǎn)品，更有許多電商在出事之后覺得品牌商的起訴行為就是詐騙犯，這些想法的產(chǎn)生都是源于兩國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境的不同所導(dǎo)致。那么，以“不知情”的抗辯觀點(diǎn)去要求品牌商降低和解金額，甚至是要求得到法院判決支持，是否可行？答案是否定的。美國伊利諾伊州聯(lián)邦法院對(duì)此有明確的意見。該院在判決中明確拒絕了被告以“生活在偏遠(yuǎn)小鄉(xiāng)村，不知道品牌侵權(quán)”的抗辯事由。因此，若單純只按照“不知情”的觀點(diǎn)來看待及處理案件，那么將不會(huì)得到品牌商及法院的任何讓步。所以，如果電商朋友已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，不宜以自己不知情為由向法院或原告抗辯，而應(yīng)在收到PayPal公司或原告律師的通知郵件后盡快選擇和解解決。如果您遇到這類問題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問題。畢律師成為了速賣通、WISH等平臺(tái)推薦的辯護(hù)律師。義烏美國法院起訴追回派安盈凍結(jié)資金去哪辦理

模糊化處理商標(biāo)可能被認(rèn)定為故意侵權(quán)。義烏美國法院起訴追回派安盈凍結(jié)資金去哪辦理

在跨境電商投訴侵權(quán)凍結(jié)的案件中，由于處理不及時(shí)或者放棄處理導(dǎo)致被缺席判決的案例屢見不鮮。但這種時(shí)候并不意味著沒有辦法了，我們?nèi)匀豢梢詭碗娚虃兒徒饨鉀Q。只不過和解的結(jié)果可能會(huì)不如缺席判決前的結(jié)果?；蛘卟蝗珉娚虃冾A(yù)期的結(jié)果。例如有一個(gè)案件，電商張先生因?yàn)樗穆蓭煵僮魇д`的原因，未能在判決前與原告達(dá)成和解，致使賬戶中的美元被全部扣劃。張先生仍然想要他的店鋪和賬戶，于是委托我們?nèi)ゴ砗徒?。按照絕大多數(shù)缺席判決的**案例來看，原告一般提出的和解條件基本是要求凍結(jié)賬戶內(nèi)的全部美元，更甚至是除此之外，還額外要一筆和解金額作為結(jié)案條件。一般這筆額外要求的和解金額會(huì)按照各律所比較低的和解數(shù)額來確定（侵權(quán)嚴(yán)重的除外）。這種結(jié)果是比較常見的。在我們的努力下，原告同意了以已經(jīng)扣劃走的全部金額為和解條件。比較大限度地實(shí)現(xiàn)了張先生的目標(biāo)。如果您因?yàn)榉N種原因未能及時(shí)和解，被闕下判決，您可以聯(lián)系廣東瀚誠律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠律師與美國的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問題。義烏美國法院起訴追回派安盈凍結(jié)資金去哪辦理