什么樣的美國(guó)律師才能處理這類案件？這位律師需要具備案件所在州省的律師執(zhí)業(yè)資格。美國(guó)的法律制度實(shí)行雙軌制，每一個(gè)州都有自己的法律體系，而且律師的執(zhí)業(yè)資格也是按州省來(lái)考核與頒發(fā)。在該州省具備執(zhí)業(yè)資格的律師會(huì)更熟悉當(dāng)?shù)氐姆珊退痉▽?shí)踐，對(duì)客戶實(shí)現(xiàn)代理目標(biāo)更有幫助。那么，在哪些州具備執(zhí)業(yè)資格的律師才是代理電商朋友們處理案件的合適人選呢？從我們處理的數(shù)千起案件來(lái)看，美國(guó)原告起訴國(guó)內(nèi)電商商標(biāo)侵權(quán)訴訟案件的受理法院主要包括三個(gè)：一個(gè)為伊利諾伊州北區(qū)法院、一個(gè)為佛羅里達(dá)州南區(qū)法院、還有一個(gè)為紐約州南區(qū)法院(維吉尼亞州與拉斯維加斯州的數(shù)量較少)。因此，國(guó)內(nèi)賣家被卷入侵權(quán)訴訟后，應(yīng)當(dāng)盡量選擇對(duì)應(yīng)州省的執(zhí)業(yè)律師代為處理。在上述三個(gè)州法院中，伊利諾伊州北區(qū)法院是案件爆發(fā)集中、數(shù)量多的區(qū)法院（代理律所為Greer,Burns&C與KeithVogt），一般而言，國(guó)內(nèi)賣家遭遇侵權(quán)投訴，聯(lián)系伊利諾伊州的執(zhí)業(yè)律師是沒(méi)問(wèn)題的。這位律師應(yīng)當(dāng)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背景，并且具備豐富的和解和訴訟經(jīng)驗(yàn)。能夠十分清楚的區(qū)分產(chǎn)品涉及的商標(biāo)等情況，若原告投訴侵權(quán)的商標(biāo)等在當(dāng)?shù)胤缮鲜鞘置銖?qiáng)的，那有經(jīng)驗(yàn)的律師能一下指出其中問(wèn)題，減少甚至是免除案件處理的成本。跨境支付和收款的手段逐漸多樣化，派安盈就是新出現(xiàn)的一個(gè)。杭州跨境電商paypal產(chǎn)品侵權(quán)有哪些

    2024年2月12日，Keith代理MarieBeschorner發(fā)起新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟。請(qǐng)賣家朋友抓緊排查，趁早應(yīng)對(duì)。該案原告要求保護(hù)的權(quán)益是MarieBeschorner版權(quán)畫，案號(hào)是24-cv-1180。在該案中，Keith律所代理原告凍結(jié)了多個(gè)跨境電商的店鋪，涉及速賣通、亞馬遜等多個(gè)平臺(tái)?？缇畴娚痰钠脚_(tái)店鋪被平臺(tái)單方面予以凍結(jié)，其凍結(jié)依據(jù)是芝加哥聯(lián)邦法院發(fā)布的禁令和平臺(tái)的規(guī)則。遇到這種情況的跨境電商建議盡快尋求店鋪的解凍。廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所自2014年起為該類客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來(lái)已經(jīng)為近萬(wàn)名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問(wèn)題。根據(jù)瀚誠(chéng)律師的經(jīng)驗(yàn)，解決這類問(wèn)題的途徑是與品牌商和解。如果您遇到這類問(wèn)題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠(chéng)律師與美國(guó)的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長(zhǎng)期進(jìn)行和解，具有豐富的敬仰和順暢的溝通去到，及時(shí)為您解決問(wèn)題。 杭州跨境電商paypal產(chǎn)品侵權(quán)有哪些對(duì)于和解金額以及和解態(tài)度，各家律所也存在著較大的差異。

“不知情”是否構(gòu)成一個(gè)合理的抗辯事由？在美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體訴訟案件中，被起訴的電商如果以“不知情”為抗辯事由，是否能夠獲得法院的支持？由于國(guó)內(nèi)山寨文化盛行的背景下，許多電商打著“不知情”的“保護(hù)傘”在兜售著各式各樣的侵權(quán)產(chǎn)品，更有許多電商在出事之后覺(jué)得品牌商的起訴行為就是詐騙犯，這些想法的產(chǎn)生都是源于兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境的不同所導(dǎo)致。那么，以“不知情”的抗辯觀點(diǎn)去要求品牌商降低和解金額，甚至是要求得到法院判決支持，是否可行？答案是否定的。美國(guó)伊利諾伊州聯(lián)邦法院對(duì)此有明確的意見(jiàn)。該院在判決中明確拒絕了被告以“生活在偏遠(yuǎn)小鄉(xiāng)村，不知道品牌侵權(quán)”的抗辯事由。因此，若單純只按照“不知情”的觀點(diǎn)來(lái)看待及處理案件，那么將不會(huì)得到品牌商及法院的任何讓步。所以，如果電商朋友已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，不宜以自己不知情為由向法院或原告抗辯，而應(yīng)在收到PayPal公司或原告律師的通知郵件后盡快選擇和解解決。如果您遇到這類問(wèn)題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠(chéng)律師與美國(guó)的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長(zhǎng)期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問(wèn)題。

    “賬戶被他人使用”是否構(gòu)成一個(gè)合理的抗辯事由？在美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體訴訟案件中，被起訴的電商如果以“賬戶被他人使用”為抗辯事由，是否能夠獲得法院的支持？在國(guó)內(nèi)法上，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任，所以許多電商以賬戶交給他人使用，侵權(quán)行為不是自己實(shí)施為由，提出抗辯。那么，以“賬戶交由他人使用”的抗辯觀點(diǎn)去要求品牌商降低和解金額，甚至是要求得到法院判決支持，是否可行？答案是否定的。美國(guó)伊利諾伊州聯(lián)邦法院對(duì)此有明確的意見(jiàn)。該院在判決中明確拒絕了被告以“生活在偏遠(yuǎn)小鄉(xiāng)村，不知道品牌侵權(quán)”的抗辯事由。因此，若單純只按照“不知情”的觀點(diǎn)來(lái)看待及處理案件，那么將不會(huì)得到品牌商及法院的任何讓步。所以，如果電商朋友已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，不宜以自己不知情為由向法院或原告抗辯，而應(yīng)在收到PayPal公司或原告律師的通知郵件后盡快選擇和解解決。 原告律所單方撤回已出具的和解協(xié)議的情形并不多見(jiàn)。

   根據(jù)廣東瀚誠(chéng)律所事務(wù)所的統(tǒng)計(jì)，2015年，美國(guó)法院針對(duì)國(guó)內(nèi)電商的集體訴訟案件數(shù)量是67起；2016年，這一數(shù)量上升到108起；每年起訴的案件數(shù)量都以滾雪球式的大量增長(zhǎng)。涉及的國(guó)內(nèi)賣家，每一起案件少則四五十人，多則數(shù)百人。作為國(guó)內(nèi)首批涉及此類案件的律師，劉海峰坦言案件的增多緣于法律環(huán)境出現(xiàn)的變化。談起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，國(guó)內(nèi)賣家此前懷有僥幸心理，一方面是認(rèn)為小額交易，屬于大公司不會(huì)關(guān)注的小魚(yú)小蝦，即使出現(xiàn)問(wèn)題了也可以及時(shí)舍車保帥，另一方面則是認(rèn)為跨洋法律文書(shū)難以遞達(dá)，可以采取不聞不問(wèn)的駝鳥(niǎo)戰(zhàn)術(shù)?！安怀鐾?yīng)訴，美國(guó)法院常用的賠償標(biāo)準(zhǔn)是10-15萬(wàn)美元。國(guó)內(nèi)賣家不可能再當(dāng)駝鳥(niǎo)。”劉海峰表示，網(wǎng)上交易都會(huì)留下賬戶郵箱，郵箱便是美國(guó)法院發(fā)送傳票的地址。國(guó)內(nèi)賣家如果不應(yīng)訴，結(jié)果將會(huì)更為難堪。法院不僅會(huì)凍結(jié)涉案網(wǎng)店以及關(guān)聯(lián)賬號(hào)，先讓你做不成生意，而且只要確認(rèn)有關(guān)聯(lián)，國(guó)內(nèi)賬戶的國(guó)內(nèi)同樣也會(huì)被凍結(jié)，該賠的錢一分也少不了。原告一般提出的和解條件基本是要求凍結(jié)賬戶內(nèi)的全部資金。北京版權(quán)侵權(quán)paypal產(chǎn)品侵權(quán)有限公司

派安盈是這幾年新出現(xiàn)的跨境支付商。杭州跨境電商paypal產(chǎn)品侵權(quán)有哪些

2024年1月5日，GBC律所代理PRL USA Holdings, Inc. and Ralph Lauren Corporation發(fā)起商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán)訴訟，該案受理法院是芝加哥聯(lián)邦北區(qū)法院，案號(hào)是：24-cv-00143）。在該案中，GBC律所代理原告凍結(jié)了多個(gè)跨境電商的店鋪，涉及速賣通、亞馬遜等多個(gè)平臺(tái)?？缇畴娚痰钠脚_(tái)店鋪被平臺(tái)單方面予以凍結(jié)，其凍結(jié)依據(jù)是芝加哥聯(lián)邦法院發(fā)布的禁令和平臺(tái)的規(guī)則。遇到這種情況的跨境電商建議盡快尋求店鋪的解凍。廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所自2014年起為該類客戶提供賬戶解凍服務(wù)，十年來(lái)已經(jīng)為近萬(wàn)名跨境電商解決了賬戶凍結(jié)的問(wèn)題。根據(jù)瀚誠(chéng)律師的經(jīng)驗(yàn)，解決這類問(wèn)題的途徑主要是與品牌商和解。如果您遇到這類問(wèn)題，您可以聯(lián)系廣東瀚誠(chéng)律師事務(wù)所跨境電商法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，瀚誠(chéng)律師與美國(guó)的幾家主打這類案件的品牌商律師事務(wù)所長(zhǎng)期進(jìn)行和解，具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和順暢的溝通渠道，及時(shí)為您解決問(wèn)題。杭州跨境電商paypal產(chǎn)品侵權(quán)有哪些