反而三次反復表示其墊付了2年的利息,由此可以表明當時雙方確實存在20萬元的民間借貸的合意及事實,只是被告認為是為墊付利息的性質(zhì),但被告認為是墊付卻沒有提供任何證據(jù),所以可以認定借貸就是發(fā)生在訴訟雙方間。2、微信里面欠缺的內(nèi)容就是沒有反映出20萬元是具體...
以證明陳x將系爭200,000元款項支付給唐xx后,在合理期限內(nèi)唐xx未將該筆款項轉(zhuǎn)付給第三方,唐xx即為該筆錢款的實際借款人。4、深圳市南山區(qū)法院作出的民事裁定書復印件,裁定書顯示2015年龍谷公司被法院財產(chǎn)保全凍結(jié)500,000元,直至2018年該...
吳劍勇律師:上海經(jīng)濟合同律師的選擇在商業(yè)交易日益頻繁的,經(jīng)濟合同成為了企業(yè)和個人不得不面對的問題。選擇一個經(jīng)驗豐富、可靠的律師團隊,對于解決經(jīng)濟至關重要。吳劍勇律師,作為上海地區(qū)的經(jīng)濟律師,專注于提供的經(jīng)濟合同法律服務,是您值得信賴的法律伙伴。吳劍勇律...
在這種情況下面如何將法定人列為共同被告是經(jīng)濟律師需要重點考慮的事情。上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師承辦了一個案件,接受原告的委托將公司與法定人列為共同被告,由法定人與公司共同向原告承擔付款責任。二、案情簡介上海某建筑裝潢工程公司由張某與趙某共同出資設立,張某...
本案經(jīng)過上海市青浦區(qū)**法院(2021)滬0118民初9303號一審判決,針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元,法院認為,因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致,所以對反訴不予受理,告知被告公司另案訴訟主張。并認為,當事人之...
高**法院終認定加蓋了偽造印章的協(xié)議書成立并對訴訟雙方產(chǎn)生法律上的約束力,終改判而撤銷一審判決中海天集團及海天集團青海分公司不承擔責任的判決內(nèi)容,并改判海天集團及海天集團青海分公司按協(xié)議書內(nèi)容承擔相應的法律責任。高**法院認為雖然經(jīng)鑒定案涉《協(xié)議書》中...
以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任,故此兩位被告應承擔向原告承擔法律責任。故此訴訟至貴院,請依法支持原告的訴訟請求。此致嘉定區(qū)法院原告:上海XX機械有限公司法律法規(guī)中華民法典百零二條非法人是不具有法人資格,但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的。非法人...
以防止公章在日后被鑒定為虛假但還有或法人簽字的行為來認定合同或協(xié)議書仍然有效的法律結(jié)果,可以大程度地保障合同或協(xié)議書的真實性、有效性?,F(xiàn)在還有大量的合同或協(xié)議書的簽訂是通過微信或電子郵件的方式操作的,因為現(xiàn)在微信操作的便利性給經(jīng)濟交易帶來了極高的便利及...
他還處理過多起復雜的貿(mào)易案件,通過跨國合作和協(xié)調(diào),為客戶了巨額損失??蛻魧锹蓭煹脑u價普遍積極,認為他不僅能力強,而且責任心重,能夠為客戶提供的法律服務。四、選擇吳劍勇律師的優(yōu)勢與保障選擇吳劍勇律師作為您的經(jīng)濟合同律師,您將獲得以下優(yōu)勢與保障:1.團隊...
所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務交流款項??v觀本案在案證據(jù)及雙方當事人的陳述,中院認為:首先,交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至被告湯某的個人銀行賬戶,非公司名下的銀行賬戶,同時,對于所謂的業(yè)務交流款、公...
吳劍勇律師:您身邊的上海經(jīng)濟糾紛解決在繁華的上海,經(jīng)濟活動頻繁,隨之而來的經(jīng)濟糾紛也時有發(fā)生。當您遇到這類問題時,一個的經(jīng)濟糾紛律師將是您的得力助手。,我們向您推薦一位在上海法律界享有盛譽的經(jīng)濟糾紛律師——吳劍勇律師。一、背景與經(jīng)驗吳劍勇律師擁有深厚的...
吳劍勇律師:上海經(jīng)濟與合同法律在繁華的上海,經(jīng)濟和合同問題層出不窮,而吳劍勇律師作為一位、經(jīng)驗豐富的律師,致力于為廣大客戶解決各類法律難題。本文將詳細介紹吳劍勇律師的業(yè)務領域、能力和服務特點,幫助您更好地了解這位上海經(jīng)濟律師和合同法律。一、業(yè)務領域吳劍...
陳x既未提供借條,又未在轉(zhuǎn)賬時備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據(jù)能證明錢款交付的事實,無法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬元”,因雙方之間經(jīng)濟往來頻繁,轉(zhuǎn)賬流水遠遠超過200,000元,有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉(zhuǎn)賬,不能...
需要注意的是,民法典第六百七十九條規(guī)定的是自然人之間的借款,即借貸雙方均是自然人的情況,如果有一方當事人并非自然人的,即使屬于民間借貸,也不適用該條的規(guī)定。四、民法典更加明確了禁止高利放貸1、民法典第六百八十條款明確規(guī)定,禁止高利放貸,借款的利率不得違...
該平臺集結(jié)了眾多的經(jīng)濟律師,為解決經(jīng)濟糾紛提供了強有力的智力支持。辦公環(huán)境和設備北京盈科(上海)律師事務所為吳劍勇律師及其團隊提供了前列的辦公環(huán)境和現(xiàn)代化的辦公設備。事務所在大陸擁有多個分支機構,其中在上海的辦公地點位于靜安區(qū)江場三路的盈科律師大廈,擁...
常年擔任多家企業(yè)的法律顧問。無論是合同審核、法律風險評估,還是企業(yè)并購、股權轉(zhuǎn)讓等,吳律師都能提供一站式法律服務,確保企業(yè)運營合規(guī),助力業(yè)務發(fā)展。為何選擇吳劍勇律師選擇吳劍勇律師,您不僅能獲得一位經(jīng)驗豐富、知識深厚的律師,更能享受到他領導的律師團隊的集...
一審法院認定事實:一、2015年3月5日,陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx50,000元,同年3月6日,陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx150,000元。2015年4月1日,唐xx轉(zhuǎn)賬給陳x1,535元。2015年4月3日,陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx60,000元、200,000元。2015年...
原告與被告在《商品房權益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中明確約定:如雙方因本協(xié)議產(chǎn)生**的,任意一方可向甲方所在地法院起訴,根據(jù)該約定,原告應向被告所在地法院起訴,被告對管轄權提出異議的事實及理由成立,依照《民事訴訟法》第二十四條、第三十四條、第三十五條、第三十七條、百...
也就是說,根據(jù)高**法院此案判決的含義,即使合同或協(xié)議書上加蓋的印章與備案的印章不相一致,公司企業(yè)仍然要對該不一致的印章所加蓋的合同或協(xié)議書承擔民事法律責任。二、案件詳情原告青海宏信公司與被告西寧匯升公司就借款歸還事宜簽訂《協(xié)議書》,約定西寧匯升公司分...
吳劍勇律師:解決經(jīng)濟,您的上海合同律師優(yōu)先正文:在商業(yè)活動日益頻繁的,經(jīng)濟幾乎無處不在。無論是企業(yè)間的合作,還是個人之間的交易,都可能因為各種原因產(chǎn)生。而面對這些,如何有效地解決,成為了許多人頭疼的問題。這時,您需要一位的經(jīng)濟律師來幫助您。,我們就為您...
2022年1月30日,梁xx給王xx轉(zhuǎn)賬本金10000元,落款:梁xx。共:35000元本金在王xx朋友處(青島第三人)。2022年3月7日,原告曾轉(zhuǎn)給被告10000元,后被告將此款轉(zhuǎn)給案外人第三人,此后又退還給被告,被告退還給原告。雙方當事人對被告收...
由港口所在地人民法院管轄;(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄;第三十五條規(guī)定:合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)...
反而三次反復表示其墊付了2年的利息,由此可以表明當時雙方確實存在20萬元的民間借貸的合意及事實,只是被告認為是為墊付利息的性質(zhì),但被告認為是墊付卻沒有提供任何證據(jù),所以可以認定借貸就是發(fā)生在訴訟雙方間。2、微信里面欠缺的內(nèi)容就是沒有反映出20萬元是具體...
投資所產(chǎn)生的收益全部歸出資人所有,但如果發(fā)生虧損的同樣由出資人承擔虧損,委托投資可以有償委托也可以是無償委托,委托投資又分為金融委托理財及民間委托理財。民間借貸是指出借人將自己的自有出借給借款人,借款人按約定的還款期限及利率將返還給出借人,民間借貸可以...
2015年4月1日支付的1535元不是利息的計算過程:2015年3月份的天數(shù)為31天。每月2000元除以31天等于每天,從2015年3月6日的次日計算至3月31日共計25天,25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會是以20萬...
吳劍勇律師:解決經(jīng)濟糾紛,您的上海合同法律在復雜的商業(yè)環(huán)境中,經(jīng)濟糾紛和合同問題是企業(yè)和個人經(jīng)常面對的挑戰(zhàn)。吳劍勇律師,作為一名的上海經(jīng)濟糾紛律師,致力于提供的法律服務,幫助客戶妥善處理各類經(jīng)濟合同問題。憑借豐富的經(jīng)驗和扎實的法律知識,吳律師已成為眾多...
原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性,可予認定,據(jù)此認為一審法院對此做出的判決存有不妥,依法予以更正。中級法院終判決如下:撤銷原狀,并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍...
被告承諾原告如有需要可以隨時取回借款,2022年3月,原告向被告要求返還借款被拒絕。兩位被告為夫妻關系。為維護原告合法權益,特向貴院起訴,要求二被告共同承擔還款義務。兩被告向法院提出抗辯意見:雙方不是民間借貸關系,是投資理財,不存在借貸關系,掙錢與被告...
原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性,可予認定,據(jù)此認為一審法院對此做出的判決存有不妥,依法予以更正。中級法院終判決如下:撤銷原狀,并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍...
這與陳x就錢款交付經(jīng)過的陳述也一致。需要特別指出的是,陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內(nèi)容等證據(jù)曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計轉(zhuǎn)賬20萬元系借款,并陳述雙方之間此一筆借款,之后每月2,000元或4,000元的轉(zhuǎn)款系支付的該筆借款的利息,...