通常使用1.8mm標準活檢鉗易取得滿意組織粒?；顧z鉗使用前應標記刻度，方便術(shù)者活檢取材時知悉活檢鉗進入深度。以手術(shù)刀或刻刀，自1.8mm活檢鉗前端每5mm刻小細道，圍圓周每120°刻一小細道，刻至20mm，共劃刻3組，9個刻度。使用常規(guī)呼吸內(nèi)鏡，準確把握活檢鉗先端少許前出氵臺療孔道（前出活檢鉗全部合頁部，約9mm）并于顯示器可見。不可過分前出，以免喪失硬度。連同鏡身一起推進，使活檢鉗通過建隧并深入。當1.8mm標準活檢鉗的合頁部深入建隧并再少許推進（共深入10mm以上）后，助手嘗試反復開鉗，以使活檢鉗處于開鉗姿勢。對于直徑在1-3mm之間的息肉采用活檢鉗鉗除術(shù)。吉林腸活檢鉗

（3）1.8mm標準活檢鉗深入后不能張開，或沿建隧病灶內(nèi)容被取盡或被推開，致取材細小。應對方法：活檢鉗處于打開狀態(tài)下前推，在前推過程中助手反復打開并維持前推活檢鉗進程，并在前推活檢鉗進程中夾閉活檢鉗，此方式可幫助活檢鉗在深入建隧后能盡量打開；重復活檢取材至少4~6次，以充分破拆局部，使活檢鉗打開完全，并注意觀察刻度，不可超越預期活檢取材時適當?shù)纳疃确秶悦獍l(fā)生意外。常規(guī)王氏MW-319穿刺針建隧后，可將1.8mm標準活檢鉗張開，一側(cè)鉗杯刺入一個針道，另一側(cè)鉗杯刺入另一相鄰針道，反復鉗夾撕扯以溝通相鄰針道，取材并擴張開口。西藏活檢鉗費用熱活檢鉗費用較低,規(guī)范后并發(fā)癥較小,且對于無蒂小息肉的處理有一定優(yōu)越性,操作簡便。

傳統(tǒng)EMR為使腸管更好地可視化，通常以充氣的方式擴張腸管，但充氣使得腸壁變薄從而增加了穿孔風險。水下內(nèi)鏡黏膜切除術(shù)（underwaterEMR，UEMR）基于息肉浸入水下時“漂浮”離開固有肌層的理論實現(xiàn)，BINMOELLER等發(fā)現(xiàn)浸水后管腔延伸力下降，黏膜及黏膜下層浮力增加，病變上浮至管腔而固有肌層仍留在下層，使無蒂或扁平的黏膜病變形態(tài)趨于息肉樣，從而降低了圈套難度和穿孔風險。該技術(shù)無需通過黏膜下注射實現(xiàn)。多項研究證實UEMR在整塊切除率、復發(fā)或病變殘留率方面均優(yōu)于傳統(tǒng)EMR。YAMASHINA等認為UEMR可作為傳統(tǒng)EMR切除10～20mm扁平病變的有效替代方案。對于側(cè)向發(fā)育型月中瘤，EPMR切除后病變局部的纖維化使后續(xù)黏膜下注射及圈套較為困難，EPMR術(shù)后復發(fā)性腺瘤蕞常見的補救措施是重復傳統(tǒng)EMR或EPMR，而UEMR相比于其他補救措施表現(xiàn)出更高的完全切除率和更低的并發(fā)癥發(fā)生風險。

消化內(nèi)鏡檢查中推移或牽拉病灶：如病灶位于胃后壁與小彎側(cè)、十二指腸球部后壁、結(jié)腸皺襞背面和直腸肛管交界等內(nèi)鏡操作困難、視野受限的部位，可用活檢鉗推移或牽拉病灶周邊黏膜，使病灶整體充分暴露。同時，對于黏膜下病變，還可以判斷病灶活動度、與周圍組織的關(guān)系，用活檢鉗碰觸病灶可以幫助判斷病灶質(zhì)地協(xié)助診斷。 超聲內(nèi)鏡檢查中小病灶旁打標記：超聲內(nèi)鏡檢查中使用水充盈法探查胃底、賁門下等不易顯露的小病灶時，水充盈后病灶視野容易丟失?？捎谖醋⑺坝脙?nèi)鏡活檢鉗在臨近病灶附近黏膜上鉗夾出一道印記幫助病灶定位。消化道內(nèi)鏡組織活檢的病理是診斷黏膜相關(guān)疾病的金標準。

氬離子凝固術(shù)屬于非接觸性凝固術(shù)，借助電離的氬離子體凝固作用實現(xiàn)氵臺療目的，是將內(nèi)鏡頭放置在病灶上方進行氬離子凝固，氬離子束能對組織表面形成自動導向氵臺療，但通常適用于3mm以內(nèi)的微小息肉，術(shù)后易導致腸擴張、出血、穿孔，且難以取得完整的病理標本。而本研究使用的改良內(nèi)鏡下熱活檢鉗電灼術(shù)不亻又具備傳統(tǒng)熱活檢鉗快速破壞息肉組織的功能，而且通過改良于黏膜下注射腎上腺素鹽水，抬舉起微小息肉，便于燒灼息肉及其周邊組織，利于電凝止血，減少穿孔發(fā)生。鉗夾息肉后將其提拉離開腸壁6～10mm，直徑＜10mm的息肉都能顯露，可提高切除成功率，便于術(shù)者操作。術(shù)中注射1∶10000腎上腺素鹽水能使電灼后患者結(jié)直腸血管及內(nèi)臟小血管收縮，減少術(shù)中或術(shù)后活動性出血。本研究結(jié)果顯示，兩組1～＜3mm息肉完全切除率比較，差異無統(tǒng)計學意義，但改良熱活檢鉗組3～＜6、6～＜10mm息肉完全切除率均高于氬離子凝固組，并發(fā)癥發(fā)生率低于氬離子凝固組，表明改良內(nèi)鏡下熱活檢鉗電灼術(shù)能提高結(jié)直腸微小息肉切除率，降低并發(fā)癥發(fā)生風險。內(nèi)鏡下熱活檢鉗切除術(shù)與氬離子凝固術(shù)氵臺療直徑≤10mm結(jié)直腸息肉均具有較高療效?；顧z鉗大概費用

當息肉大小超過3mm時仍建議使用冷圈套息肉切除術(shù)。吉林腸活檢鉗

對于結(jié)直腸息肉的臨床氵臺療有很多方案，大多數(shù)均是在內(nèi)鏡下配合完成的。而對于直徑＜10mm的結(jié)直腸微小息肉內(nèi)鏡下切除也有很多方法，臨床上常用的方法則是高頻電灼、氬等離子凝固術(shù)、冷活檢鉗和勒除器等，這些方法各有優(yōu)劣，包括操作時間長、費用高以及并發(fā)癥多等冷活檢鉗息肉切除術(shù)雖然快速易應用，且價廉，但是讓人擔心的是這項技術(shù)與息肉切除的關(guān)系并不大，更重要的是它可能會增加息肉復發(fā)率和異時結(jié)直腸ai發(fā)生的風險，原因可能與第壹次切除后出血模糊視野導致殘留息肉不易發(fā)現(xiàn)而難以清理干凈有關(guān)。有研究報告冷活檢鉗腺瘤忄生息肉完全切除率只有51%～79%，所以冷活檢鉗并不是氵臺療結(jié)直腸息肉的亻尤選方法。吉林腸活檢鉗