城市公園不僅影響著市民的生活質(zhì)量，還具有美化城市、調(diào)節(jié)城市小環(huán)境、改善城市空氣質(zhì)量、維系城市生態(tài)平衡和防災(zāi)減災(zāi)等多種生態(tài)效應(yīng)。高質(zhì)量的公園，形象鮮明、功能多樣，往往能成為一個(gè)城市的標(biāo)志，也是城市文明和繁榮的標(biāo)志。作為城市的主要公共開放空間，公園建設(shè)不僅是休閑傳統(tǒng)的延續(xù)，更是城市文化的體現(xiàn)，也反映著一個(gè)城市市民的心態(tài)、追求和品位。因此，城市公園既是**游覽休憩的場(chǎng)所，也是文化傳播的空間；既是向**進(jìn)行精神文明教育、科學(xué)知識(shí)普及的園地，也是**促進(jìn)社會(huì)和諧、培育城市文化的重要資源。美國(guó)景觀設(shè)計(jì)之父奧姆斯特德曾說(shuō)過(guò)，公園是一件藝術(shù)品，隨著歲月的積淀，公園會(huì)日益被注入文化底蘊(yùn)。一座公園就是一段歷史，它讓人們一走進(jìn)園子，腦海中就會(huì)浮現(xiàn)出昔日的溫馨畫面、曾經(jīng)的美好記憶，一座拱橋、一個(gè)雕塑、一棵老樹，這些都是彌足珍貴的東西。所以需要我們進(jìn)行精心的設(shè)計(jì)與布置，使城市公園自然氣息濃厚而又包含人文底蘊(yùn)。城市公園理念的提出主要為推動(dòng)城市發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變，通過(guò)公園建設(shè)來(lái)改變傳統(tǒng)水泥森林城市建設(shè)的更新。剖析城市公園綠地項(xiàng)目

近年來(lái)，無(wú)論是top級(jí)地產(chǎn)商還是“善變”的消費(fèi)者，對(duì)于“公園+”的綜合體模式日漸重視，究其原因：1.有利于塑造引流新場(chǎng)景?！肮珗@+”綜合體商業(yè)，區(qū)別于傳統(tǒng)的盒子商業(yè)、街區(qū)商業(yè)，以情景式、體驗(yàn)式、帶入式消費(fèi)為經(jīng)營(yíng)特色的一種商業(yè)營(yíng)造模式?！肮珗@+”城市商業(yè)綜合體的發(fā)展，有助于推動(dòng)塑造消費(fèi)新場(chǎng)景、提升消費(fèi)新供給、培育消費(fèi)新熱點(diǎn)、帶領(lǐng)消費(fèi)新升級(jí)。對(duì)于購(gòu)物中心來(lái)說(shuō)，人氣和流量大部分來(lái)源于場(chǎng)景力吸引。在消費(fèi)升級(jí)下，不斷被探討的場(chǎng)景再造，需要持續(xù)挖掘商業(yè)空間與消費(fèi)者的深度鏈接，產(chǎn)生情感需求的共鳴。2.開放、靈活、休閑的體驗(yàn)消費(fèi)突破口。眾所周知，公園的游覽功能和休憩功能性突出，在現(xiàn)如今強(qiáng)調(diào)的商業(yè)空間消費(fèi)體驗(yàn)休閑化的進(jìn)程中，無(wú)疑是一個(gè)創(chuàng)新突破口?！肮珗@式”場(chǎng)景能延長(zhǎng)人們?cè)诮ㄖ^(qū)域內(nèi)駐留的時(shí)間，同時(shí)與游逛的動(dòng)線融合，模糊室內(nèi)外的場(chǎng)景界限，構(gòu)筑出一個(gè)場(chǎng)場(chǎng)互動(dòng)、場(chǎng)街互補(bǔ)的商業(yè)有機(jī)體。打造城市公園綠地試點(diǎn)雖然城市“公園式”商業(yè)布局風(fēng)口正猛，潛力價(jià)值也得到不斷發(fā)掘，卻依舊面臨著不少問(wèn)題和困境。

城市公園案例：為了提升城市品質(zhì)，改善人居環(huán)境，南京幸莊濕地公園進(jìn)行了信息化養(yǎng)護(hù)管理建設(shè)改造。幸莊公園位于南京溧水城南新區(qū)，以幸莊水庫(kù)為中心，連通主城區(qū)與無(wú)想山公園，是城南新區(qū)的中心綠地、濕地。園區(qū)面積約108萬(wàn)平方米，其中水面積約30萬(wàn)平方米，久智環(huán)境打造了“幸莊公園信息化養(yǎng)護(hù)管理中心”，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)項(xiàng)目、人員/車輛作業(yè)、苗木資源、水質(zhì)、養(yǎng)護(hù)工單等情況進(jìn)行監(jiān)管，并且配置了自動(dòng)預(yù)警系統(tǒng)。旨在打造科技、美觀的智慧公園。久智環(huán)境通過(guò)數(shù)字孿生技術(shù)整體還原公園內(nèi)外的真實(shí)場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)公園720°虛擬仿真漫游，結(jié)合當(dāng)?shù)氐臅r(shí)間氣候數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)全公園場(chǎng)景的動(dòng)態(tài)可視化。同時(shí)整合園區(qū)內(nèi)部智慧應(yīng)用平臺(tái)、運(yùn)營(yíng)管理數(shù)據(jù)、資產(chǎn)數(shù)據(jù)、物聯(lián)設(shè)備等數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)聯(lián)通，實(shí)現(xiàn)公園的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)與智控，形成整體協(xié)同、高效運(yùn)行、精細(xì)服務(wù)、科學(xué)管理的“數(shù)字孿生駕駛艙”新模式。

現(xiàn)代城市公園建設(shè)發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的問(wèn)題：?jiǎn)挝恍再|(zhì)多為差額或全額撥款的事業(yè)單位。作為公益性事業(yè)單位，地方財(cái)政應(yīng)支持其建設(shè)與維護(hù)，但如果財(cái)政支持補(bǔ)貼額度有限，正常運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)費(fèi)都捉襟見時(shí)，公園的改建、發(fā)展更無(wú)從談起，只能勉強(qiáng)維持其現(xiàn)狀。[以園養(yǎng)園]的做法已經(jīng)實(shí)踐證實(shí)，不適用于為大眾服務(wù)的公益性公園，這種做法會(huì)迫使公園為了解決資金問(wèn)題、減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)而盲目招商引資、擴(kuò)建人工設(shè)施，從而降低了公園的質(zhì)量。城市公園是為市民服務(wù)的公益性場(chǎng)所，但是全國(guó)各地城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡，各地**對(duì)城市公園的重視程度也有差別，所以對(duì)城市公園管理和建設(shè)的款項(xiàng)劃撥也有多有少，這就導(dǎo)致許多陳舊落后、吸待改建的城市公園得不到改建，正常運(yùn)營(yíng)的公園得不到及時(shí)管理維護(hù)而日漸陳舊落后。城市公園更新、運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)解決方案：以人為本、以運(yùn)營(yíng)為導(dǎo)向、以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為引擎，系統(tǒng)化地推進(jìn)城市更新。

城市公園是城市發(fā)展建設(shè)新模式，是對(duì)“宜居城市”和“綠色城市“的落實(shí)與闡釋。提出“公園城市”的理念以前，綠色、生態(tài)的城市發(fā)展期許就多次出現(xiàn)在**工作的會(huì)議上。******提出，“根據(jù)資源的環(huán)境承載力調(diào)節(jié)城市規(guī)模，實(shí)行綠色規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施生態(tài)廊道建設(shè)和生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)工程，建設(shè)綠色城市。”提出“一個(gè)尊重五個(gè)統(tǒng)籌”的城市發(fā)展要求，其中著重強(qiáng)調(diào)要統(tǒng)籌生產(chǎn)、生活、生態(tài)三大布局，提高城市發(fā)展的宜居性。城市工作要把創(chuàng)造優(yōu)良人居環(huán)境作為中心目標(biāo)，把城市建設(shè)成為人與人、人與自然和諧共處的美麗家園。提出強(qiáng)化城市規(guī)劃工作，塑造城市特色風(fēng)貌，提升城市建設(shè)水平，推動(dòng)節(jié)能城市建設(shè)，完善城市公共服務(wù)，營(yíng)造城市宜居環(huán)境，創(chuàng)造城市治理方式，意見把國(guó)家的建筑方針從過(guò)去“適用、經(jīng)濟(jì)、美觀”改為“適用、經(jīng)濟(jì)、綠色、美觀”的“八字方針”?，F(xiàn)代城市公園建設(shè)發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的問(wèn)題：城市公園的運(yùn)營(yíng)資金少，勉力維持。淺談城市公園行業(yè)格局

“公園+”城市商業(yè)綜合體的發(fā)展，有助于推動(dòng)塑造消費(fèi)新場(chǎng)景、提升消費(fèi)新供給、帶領(lǐng)消費(fèi)新升級(jí)。剖析城市公園綠地項(xiàng)目

公園式商業(yè)綜合體存在的問(wèn)題：雖然“公園式”商業(yè)布局風(fēng)口正猛，潛力價(jià)值也得到不斷發(fā)掘，卻依舊面臨著不少問(wèn)題和困境。一方面，國(guó)內(nèi)的公園式綜合體模式尚未完全成熟，更常見的是借助“自然”、“運(yùn)動(dòng)”主題進(jìn)行空間和品牌的疊加，而依據(jù)公園式商業(yè)體開發(fā)邏輯，打造舒適自然、健康好逛的生活生態(tài)圈，是其不可缺少的一部分。另一方面，對(duì)于具有“游逛性”的公園式商業(yè)而言，其功能之一便是作為移步空間串聯(lián)起整個(gè)商業(yè)，在動(dòng)線上規(guī)劃上一定要合理、靈活應(yīng)變。而在規(guī)劃初期只注重“游逛”而不注重“休憩體驗(yàn)”，同樣也會(huì)輕重倒置，讓項(xiàng)目黯然失色。其次，不少頭部商業(yè)地產(chǎn)紛紛入局，對(duì)于公園式場(chǎng)景營(yíng)造青睞有加，決定了公園式商業(yè)的發(fā)展前景，然而新的市場(chǎng)熱點(diǎn)導(dǎo)致企業(yè)盲目跟風(fēng)布局。其開發(fā)周期較長(zhǎng)、規(guī)劃設(shè)計(jì)難度高，拉高開發(fā)門檻，導(dǎo)致不少項(xiàng)目在規(guī)劃時(shí)“很豐滿”，做出來(lái)卻“骨感”，呈現(xiàn)出來(lái)“噱頭”大過(guò)于“功能”，毫無(wú)自身特色，反而讓人“食之無(wú)味”。剖析城市公園綠地項(xiàng)目