實踐中，商標惡意注冊的情形較為復雜，總體可分為侵害特定主體民事權益類型的商標惡意注冊以及損害公共利益、公共秩序類型的商標惡意注冊。  其中，常見的侵害特定主體民事權益的情形包括：針對他人在先使用的未注冊商標進行搶注，在相同、類似、關聯(lián)商品上搶注他人已注冊的商標，圍繞他人的商標進行復制、摹仿、翻譯，搶注他人在先使用的商號，搶注他人的姓名，搶注他人享有著作權的標志，搶注他人享有商品化權益的標志，搶注地理標志等。  常見的損害公共利益、公共秩序的商標惡意注冊情形包括：大規(guī)模囤積商標，大量注冊與他人在先具有較高知曉度或較強特性的商標相同或近似的商標，以及不以使用為目的的兜售商標等。發(fā)生商標專用權被侵害時，排他使用許可合同的被許可人可與商標注冊人共同起訴，也可自行提起訴訟。咨詢商標律師咨詢

商標變更和商標轉(zhuǎn)讓之間有哪些不同

一、商標轉(zhuǎn)讓和商標變更主要區(qū)別在：注冊商標的轉(zhuǎn)讓與變更注冊人名義不同。

1、變更注冊人名義時，注冊商標的主體并不發(fā)生改變，就是注冊人的名稱發(fā)生了變化。

2、轉(zhuǎn)讓注冊商標則是其主體發(fā)生了改變，轉(zhuǎn)讓后的商標所有人不再是原注冊人。

二、兩者之間的區(qū)別：

A、法律法律相關差異《商標法》第二十三條注冊商標需要變更注冊人的名義、地址或者其他注冊事項的，應當提出變更申請。《商標法》第三十九條轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應當簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質(zhì)量。轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權。

B、主體信息相關差異注冊商標的轉(zhuǎn)讓與變更注冊人名義不同。變更注冊人名義時，注冊商標的主體并不發(fā)生改變，就是注冊人的名稱發(fā)生了變化。而轉(zhuǎn)讓注冊商標則是其主體發(fā)生了改變，轉(zhuǎn)讓后的商標所有人不再是原注冊人。 刑事商標特點商標的競爭性，商標是商品信息的載體，是參與市場競爭的工具。

近似商標，是指與注冊商標不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊商標卻相同或者相近，使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費者對商品的來源產(chǎn)生錯誤認識的商標。

近似商標是指兩商標相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖近似商標形的構圖及顏色，或者文字與圖形的整體結構相似，易使消費者對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆。就文字商標而言，一般需要結合音、形、義三個方面來考察。圖形商標則主要以外觀為準。一般說來，商標的音、形、義有一項近似即可判定兩商標近似，但還需結合使用，以市場實際賦予三者的權重具體分析。

商標撤三申請時間怎樣起算

依據(jù)商標法實施細則的規(guī)定，注冊商標連續(xù)三年無正當理由不使用的，應當自該注冊商標注冊公告之日起滿3年后提出申請。

《商標法實施細則》第六十六條 有商標法第四十九條規(guī)定的注冊商標無正當理由連續(xù)3年不使用情形的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標，提交申請時應當說明有關情況。商標局受理后應當通知商標注冊人，限其自收到通知之日起2個月內(nèi)提交該商標在撤銷申請?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說明不使用的正當理由;期滿未提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無效并沒有正當理由的，由商標局撤銷其注冊商標。 商標的單義性，就是指作為一個排他性質(zhì)的法律符號，消費者對商標所屬意義理解歧義性。

動畫作品名稱關注度的取得是權利人創(chuàng)造性勞動的結晶，由此受關注的動畫作品名稱關注度會帶來一定商業(yè)價值和商業(yè)機會，這些商業(yè)價值和商業(yè)機會往往是權利人投入大量勞動和資本所獲得。也正因此，一些商標申請人將他人在先創(chuàng)作使用的動畫作品名稱注冊為商標，使消費者誤認為其經(jīng)過權利人的許可或與權利人存在特定聯(lián)系，從而不當獲取市場競爭優(yōu)勢，同時也擠占了權利人基于該動畫作品名稱而享有的市場優(yōu)勢地位和交易機會。商標局在異議程序中適用法律堅決打擊各類惡意注冊行為，切實保護相關權利人的合法權利或者權益。商標法規(guī)定的利害關系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產(chǎn)權利的合法繼承人等。撫養(yǎng)費商標價目

帶有欺騙性指標志對指定商品或服務質(zhì)量等特點或來源作了超過其固有程度或與事實不符的表示。咨詢商標律師咨詢

對于是否存在代理關系，需要結合口頭或者書面合同，以及雙方事實上形成代理關系的證據(jù)進行認定。對于代理關系，應采取廣義的解釋，即該等關系并不限于狹義的商標事務代理關系。訴爭商標的實際權利歸屬，不能簡單地以使用為認定標準。實際使用的主體如果是被許可使用人，當然不應認定為訴爭商標的所有人。在認定商標注冊行為是否系“未經(jīng)授權”的注冊行為時，要審查是否存在實際權利人明確授權的意思及授權行為。特別是在訴爭商標屬于共有的情況下，即使商標注冊獲得了部分權利人的授權，但在其他共同權利人明確提出異議的情況下，亦不應認定有效的授權的存在，而應當認定該注冊屬于規(guī)定的“未經(jīng)授權”的商標注冊行為。咨詢商標律師咨詢