考試方式1．初、中級資格考試試題均為客觀題，采用填涂答題卡的方式作答；高級資格考試試題為主觀題。2．高級審計師資格考試的《經(jīng)濟理論與宏觀經(jīng)濟政策》科目題型為綜合性分析試題，題量為8道試題選答5題，每道題20分?？荚噧?nèi)容1．初、中級《審計專業(yè)相關(guān)知識》：宏觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)、企業(yè)財務(wù)管理、企業(yè)財務(wù)會計、法律；《審計理論與實務(wù)》：審計理論與方法、企業(yè)財務(wù)審計。2．高級《經(jīng)濟理論與宏觀經(jīng)濟政策》：社會主義市場經(jīng)濟理論研究，金融理論研究，財政理論研究，財務(wù)會計和財務(wù)管理理論研究;《審計理論與審計案例分析》：審計理論研究，審計技術(shù)方法?？荚囶}型根據(jù)《審計署人事部審計專業(yè)技術(shù)資格考試辦公室關(guān)于審計專業(yè)技術(shù)初、中級資格考試題型調(diào)整的通知》（審考辦字〔2007〕4號），自2007年起，“審計專業(yè)相關(guān)知識”和“審計理論與實務(wù)”科目考試將取消混合選擇題和判斷題，設(shè)單項選擇題、多項選擇題和綜合分析題（或案例分析題），總題量與往年相當(dāng)。滿分100分，合格標準60分。1．單項選擇題，共30道，每道1分，從四項備選答案中選出一項正確的。2．多項選擇題，共20道，每道2分，從五項備選答案中選出二至四項正確的，全部選對得滿分。我們審計了財務(wù)報表。我們認為財務(wù)報表公允反映了財務(wù)狀況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。陽江便民審計服務(wù)人工服務(wù)

   只要保證了客觀，就不必要死守不放。對于內(nèi)部審計來說，其形式上的性肯定不如外部審計，如果就此認為內(nèi)部審計不如外部審計，那是十分荒謬的。長期以來，人們經(jīng)?；煜四繕撕褪侄蔚膮^(qū)別。雖然目標和手段應(yīng)該是統(tǒng)一的，但是將手段作為目標則必然導(dǎo)致目標的異化，導(dǎo)致手段終失去意義。明顯的例子就是美國財務(wù)會計準則委員會原來倡導(dǎo)的以規(guī)則為導(dǎo)向的會計準則模式，由于一味以規(guī)則（即手段）為重，終導(dǎo)致不少公司鉆規(guī)則的空子，發(fā)生了安然和世通等等假賬丑聞。這種模式至少造成了以下問題：（1）沒有明確清晰的目標，大量的細節(jié)掩蓋了準則的用意；（2）過多的例外和界限測試，為財務(wù)設(shè)計者獲得所需要的結(jié)果提供了方便；（3）大量的詳細指南，其中包含了大量互相矛盾的處理。美國證券交易委員會發(fā)表了一份研究報告《對美國財務(wù)報告采用以原則為基礎(chǔ)的會計體系的研究》，認為需要摒棄美國以規(guī)則為導(dǎo)向的模式和國際會計準則委員會提倡的以純原則為導(dǎo)向的模式，而采取以目標為導(dǎo)向的模式。此舉鮮明地說明了目標是性的，而規(guī)則，甚至于原則，都只是一種達到目標的手段。方向錯了，則手段再完善也只是在錯誤的道路上越走越遠，甚至于更快速地偏離目標；方向?qū)α?。茂名個人審計服務(wù)將風(fēng)險分為財務(wù)報表層次風(fēng)險和認定層次的風(fēng)險，其中財務(wù)報表層次風(fēng)險是影響多個財務(wù)報表項目的整體風(fēng)險。

   [編輯]規(guī)范非審計服務(wù)的建議[2](一)允許會計師事務(wù)所為同一委托人同時提供審計與非審計業(yè)務(wù)，但必須加以一定程度的限制。禁止會計師事務(wù)所為其參與審計的企業(yè)提供非審計業(yè)務(wù)，雖然可以解決形式上與實質(zhì)上的性問題，使注冊會計師行業(yè)取信于社會公眾，但這種做法并不能達到社會效率的優(yōu)化，且成本的增加有可能對非審計業(yè)務(wù)的需求產(chǎn)生一定的負面影響。因此我們應(yīng)根據(jù)重要性原則，權(quán)衡社會效率的喪失與性所受到的損害程度，終做出恰當(dāng)?shù)倪x擇，明確當(dāng)會計師事務(wù)所的非審計業(yè)務(wù)收入額及其在總收入中所占比重達到某一標準時，應(yīng)該停止其為同一委托人所提供的兩種業(yè)務(wù)之一。當(dāng)事務(wù)所同時提供審汁服務(wù)和特定非審計服務(wù)時，應(yīng)注意信息披露。被審計公司應(yīng)在其財務(wù)報告中披露注冊會計師提供的非審計服務(wù)的類型、服務(wù)程度。尤其是上市公司應(yīng)該公開披露支付給注冊會計師的非審計服務(wù)費用的明細數(shù)據(jù)，事務(wù)所也應(yīng)該披露因提供非審汁服務(wù)而增加的明細收入。只有這樣，才能讓投資者判斷注冊會計師在提供一攬子審汁、非審計服務(wù)時是否恰當(dāng)，是否保持了應(yīng)有的職業(yè)謹慎和性。(二)建立注冊會計師懲罰和訴訟賠償機制，加大對注冊會計師違法行為的處罰力度。

   對其他單位也能起到輻射警示教育作用。從大局講，維護了經(jīng)濟建設(shè)。這種內(nèi)部審計監(jiān)督的服務(wù)作用是從直接和間接兩方面體現(xiàn)的，是其主要服務(wù)形式。另外通過內(nèi)部審計，還能為領(lǐng)導(dǎo)在宏觀決策、制定政策、解決問題提供真實數(shù)據(jù)，使決策更符合實際，出現(xiàn)的問題能得到及時解決。內(nèi)部審計服務(wù)還應(yīng)體現(xiàn)在內(nèi)部審計工作結(jié)束后，不能以通報、罰款、撤職等了事。要對查出問題進行歸納，寫好內(nèi)部審計意見書、內(nèi)部審計決定，做到是非分明，不得含糊；并在此基礎(chǔ)上開好座談會，堅持實事求是，敢說真話，毫不保留地把問題擺出來，幫助被審計單位分析產(chǎn)生問題的原因并提出整改建議，完善財經(jīng)管理制度，實行財務(wù)公開，堵塞漏動，防止類似的問題再次發(fā)生。這樣內(nèi)部審計監(jiān)督與內(nèi)部審計服務(wù)的作用才能得以有效發(fā)揮。內(nèi)部審計監(jiān)督與審計服務(wù)二者之間的關(guān)系是一種在監(jiān)督中服務(wù)，在服務(wù)中監(jiān)督，沒有監(jiān)督就沒有服務(wù)，沒有服務(wù)就沒有監(jiān)督，是同一職能的兩面性。在突出內(nèi)部審計監(jiān)督職能的同時，不能忽視內(nèi)部審計服務(wù)職能，這是由二者相互依存關(guān)系所決定的。內(nèi)部審計監(jiān)督是內(nèi)部審計服務(wù)的基礎(chǔ)，內(nèi)部審計服務(wù)又融于內(nèi)部審計監(jiān)督之中。離開內(nèi)部審計監(jiān)督去搞內(nèi)部審計報務(wù)，內(nèi)部審計服務(wù)就會缺乏力、號召力。對于企業(yè)財務(wù)報表存在的風(fēng)險，我們根據(jù)相應(yīng)的檢查方法進行了分類。

   會計師事務(wù)所和注冊會計師在提供審計服務(wù)和非審計服務(wù)過程中，町能致使其喪失獨市性的原因在于違規(guī)所得的經(jīng)濟利箍。如果沒有對違規(guī)注冊會計師和事務(wù)所的事后懲罰和訴訟賠償機制，便不能約束其行為。如果事后懲罰和賠償機制薄弱，就會使注冊會計師違規(guī)的預(yù)期收益大于違規(guī)成本，從而產(chǎn)生違規(guī)的動機。然而，目前我國相關(guān)法律中追究會計師事務(wù)所與注冊會計師民事責(zé)任的相關(guān)條款還太籠統(tǒng)，不具備可操作性，迫切需要完善。(三)提高注冊會計師的職業(yè)道德水平，加強行業(yè)自律，減少非審計服務(wù)對注冊會計師性的負面影響。非審計服務(wù)對注冊會計師的性產(chǎn)生負面影響，主要還在于注冊會計師并沒有從觀念上真正認識到獨它性對于其個人和整個行、發(fā)展的重要價值，將其視為一種被迫遵守的行為限制，在執(zhí)行時往往帶有消極服從色彩。為此，我們必須存不斷完善制度安排的同時，積極加強職業(yè)道德教育，強化職業(yè)道德意識，使注冊會計師以積極主動的態(tài)度去看待性，從而避免對于性的追求流于形式。(四)增加審計委員會中董事的數(shù)額，形成支持注冊會計師的力量。對我國多數(shù)公司制企業(yè)而言，“內(nèi)部人控制”嚴重，公司治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范。認定層次風(fēng)險時影響某個具體財務(wù)報表項目的個別風(fēng)險。珠海一般審計服務(wù)方案

審計服務(wù)是由于審計監(jiān)督的結(jié)果.陽江便民審計服務(wù)人工服務(wù)

   一類專門從事審汁工作，具有審計方面的專長；另一類發(fā)展成為管理咨詢等非審計業(yè)務(wù)**，他們分別從事不相容的服務(wù)項目，從而在一定程度上保證審汁的超然。此外，還應(yīng)加強對注冊會計師職業(yè)道德教育，提高其誠信水平。[編輯]非審計服務(wù)對性的影響[1](一)正面影響1.知識聚集效應(yīng)。聚集效應(yīng)使得專業(yè)知識得以積累和發(fā)展。由于客戶經(jīng)營和財務(wù)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，致使審計工作也越來越復(fù)雜，實施有效審計程序和出具審計報告有賴于多方**的合理分工和集體合作。非審計服務(wù)的開展，有利于會計師事務(wù)所吸引并留住各類**，會計師事務(wù)所提供審計服務(wù)和非審計服務(wù)時可以充分利用本會計師事務(wù)所**的工作，有利于降低對外部**工作的依賴性，同時能豐富會計師事務(wù)所**的知識和技能，也有利于會計師事務(wù)所合理制定和運用質(zhì)量控制的政策和程序。2.協(xié)同效應(yīng)。根據(jù)“知識溢出效應(yīng)”理論，注冊會計師通過提供非審計服務(wù)能夠深入地接觸和了解客戶的經(jīng)營情況、商業(yè)計劃和管理運作，這實質(zhì)上會加強審計的有效性，在新技術(shù)日益更新和商業(yè)風(fēng)險逐漸加大的，無疑是有利于會計師事務(wù)所降低審計風(fēng)險的。注冊會計師提供非審計服務(wù)獲得知識，可能向?qū)徲嫹?wù)“溢出(轉(zhuǎn)移)”，從而降低審計服務(wù)的成本。陽江便民審計服務(wù)人工服務(wù)