“我父親生前聊過這個話題，他當(dāng)時就說，不用買地，直接撒在海里?！彪m然也聽到了不理解的聲音，但在與家人商議后，周女士在當(dāng)?shù)孛裾块T報名參加了集體海葬儀式?！斑x擇海葬的方式送親人然后一程是對的，雖然有‘入土為安’的老規(guī)矩，但是我覺得不用再經(jīng)歷這人世間的苦楚，就放他自由吧，歸入大海，萬里浩瀚，天地長輝，海在魂在?！被貋砗蟮闹芘吭谏缃黄脚_寫下了她的感想。她告訴記者，以后每年都會帶著鮮花去海邊住幾天，“不僅思念親人，也能‘陪陪他’。”古樹參天，清風(fēng)拂面，生態(tài)節(jié)地葬為逝者提供一片寧靜祥和的墓地。長寧森林葬生態(tài)節(jié)地葬行價

相關(guān)問題，“面子”和“風(fēng)水”讓綠色殯葬遭遇尷尬，雖然生態(tài)環(huán)保的“綠色殯葬”收到一片叫好聲，然而記者在采訪中卻發(fā)現(xiàn)，卻面臨著叫好不叫座的尷尬。據(jù)長春當(dāng)?shù)孛襟w的一項調(diào)查顯示，只有10%的受訪者能夠接受這種生態(tài)葬。長春息園推出了多種“綠色殯葬”形式，其中400多個樹葬墓穴，用了七年多才售罄。與此同時，高級墓地仍大有市場。4月1日，長春市一家媒體曝出“當(dāng)?shù)剌^貴墓地可買45平方米商品房”。對此，許多網(wǎng)友發(fā)出了“死無葬身之地”的感嘆。而就是這樣價格節(jié)節(jié)高升的墓地，還不是想買就能買到的，一些被認為是風(fēng)水好、服務(wù)好的墓地早已售罄。南橋森林葬生態(tài)節(jié)地葬價格表生態(tài)葬介紹：一種符合生態(tài)理念、綠色環(huán)保的殯葬模式。

而在另一邊，楓溪區(qū)鳳新街道大新鄉(xiāng)村，依山而建的恒思堂，不僅節(jié)約了土地，還為百姓減輕了喪葬開銷的壓力。該村支部委員一邊指著大山的方向，一邊說：“有很多以前埋在這片山上土葬的骨灰，現(xiàn)在基本都遷到了這里，由土入堂，村民們的殯葬觀念得到良好轉(zhuǎn)變，也還給了潮州市一片綠水青山?！蹦钣H堂和恒思堂等農(nóng)村公益性骨灰堂的建成，較大程度上推進了農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)。如今，“綠色殯葬”在南粵大地上逐步推進，各地積極實行殯葬革新，倡導(dǎo)節(jié)地生態(tài)安葬，推動綠美廣東生態(tài)建設(shè)，共同守護綠水青山。

逝者的骨灰被家人撒入江中，數(shù)字增加的背后，對很多人來說還有一個重要的考慮因素：經(jīng)濟成本。今年上半年，“天價墓地”的相關(guān)話題曾引發(fā)熱議，近幾年國內(nèi)有關(guān)墓地價格昂貴的報道層出不窮。在網(wǎng)絡(luò)平臺上，有網(wǎng)友曬出為家人治喪時的花費明細時直言：“不到半平方米的地方，想想就憋屈。如果哪天自己沒了，不如揚了，去個山清水秀的地方?！边@個觀點也得到了不少網(wǎng)友的支持。為了更大力度倡導(dǎo)節(jié)地生態(tài)葬，《關(guān)于對杭州市區(qū)實施節(jié)地上臺安葬對象予以獎補的通知》于2019年1月1日起實施，選擇生態(tài)安葬的逝者與家人可獲得一定的補貼激勵。生態(tài)葬讓逝者安息于自然之中，實現(xiàn)生命與自然的交融。

生態(tài)葬為何越來越被社會接受？生態(tài)葬不是新生事物。1997年有關(guān)部門《殯葬管理條例》頒布實施，明確“在實行火葬的地區(qū)，國家提倡以骨灰寄存的方式以及其他不占或者少占土地的方式處理骨灰”。2016年，民政部等9部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推行節(jié)地生態(tài)安葬的指導(dǎo)意見》，這是全國頭一個推行綠色殯葬的文件。據(jù)統(tǒng)計，2019年杭州主城區(qū)生態(tài)葬數(shù)量為188例，2020年為312例；2021年，全市選擇生態(tài)葬的數(shù)量為443例，2022年為431例。今年，只選擇江葬的就有441例。截至目前，杭州累計有3195位逝者的骨灰撒入錢塘江。節(jié)地葬趨勢：從傳統(tǒng)墓葬向綠色生態(tài)葬轉(zhuǎn)變。南橋森林葬生態(tài)節(jié)地葬價格表

生態(tài)節(jié)地葬設(shè)計注重與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)，打造安詳、雅致的墓地景觀。長寧森林葬生態(tài)節(jié)地葬行價

法院經(jīng)審理后認為，小張及黃某隱瞞死訊系出于善意，其行為合乎情理。小張及黃某作為張某較為親密的共居人，有權(quán)利決定采用海葬的方式將張某進行安葬，且海葬作為節(jié)地生態(tài)安葬形式也被倡導(dǎo)，故小張及黃某以海葬形式安葬張某，并未構(gòu)成對李奶奶祭奠權(quán)的侵害，但小張及黃某未及時向李奶奶告知骨灰海葬的具體情況，該行為導(dǎo)致李奶奶無法對兒子進行祭奠，一定程度上侵犯了李奶奶對張某骨灰享有的平等祭奠權(quán)，造成李奶奶精神上的損害，故酌情判令小張及黃某賠償李奶奶精神損害撫慰金。長寧森林葬生態(tài)節(jié)地葬行價