《企業(yè)數(shù)字化轉型加速推進,多舉措助力高質量發(fā)展》
《SaaS 智能云平臺:企業(yè)發(fā)展的新引擎與未來趨勢》
《SaaS 云平臺領域新動態(tài)》
《數(shù)字化轉型浪潮:企業(yè)、峰會與政策齊發(fā)力》
《三款創(chuàng)新 SaaS 智能云平臺發(fā)布,助力行業(yè)發(fā)展》
《SaaS 云平臺帶領物聯(lián)網智能化新潮流》
企業(yè)數(shù)字化轉型:企典數(shù)智助力企業(yè)煥發(fā)新生機
企典數(shù)智:幫助中小企業(yè)數(shù)字化轉型的新篇章
《產業(yè)數(shù)字化轉型加速,企業(yè)迎來新機遇》
《企業(yè)積極擁抱數(shù)字化轉型,創(chuàng)新發(fā)展贏先機》
審計的目的,是對財務報表整體是否不存在由于舞弊或錯誤導致的重大錯報獲取合理保證,使得注冊會計師能夠對財務報表是否在所有重大方面按照適用的財務報告編制基礎編制發(fā)表審計意見;按照審計準則的規(guī)定,根據審計結果對財務報表出具審計報告,并與管理層和治理層溝通。那么我們審計的意義在哪里?審計是一項經濟監(jiān)督活動。由授權或接受委托的專職機構和人員,依照法規(guī)、審計準則和會計理論,運用專門的方法,對被審計單位的財政、財務收支、經營管理活動及其相關資料的真實性、正確性、合規(guī)性、合法性進行審查和監(jiān)督,評價經濟責任,鑒證經濟業(yè)務,用以維護財經法紀、改善經營管理、提高經濟效益的一項經濟監(jiān)督活動。注冊會計師簽發(fā)的審計報告是對被年檢審計單位財務報表的合法性、公允性發(fā)表專業(yè)的審計意見。嚴格審計稅務籌劃
審計在完成對被審計單位的審查驗證之后,審計意義要出具審計證明,即審計報告,以證實被審計單位報出的信息資料是否合法、公允以及是否與以前會計期間保持一致,這樣就會使被審計單位的信息資料具有更強的可靠性,審計意義從而取信于投資者和潛在的投資者。這樣做的結果.可使被審計單位易于取得其生產經營所需要的資金,也可使信息資料的使用者依據披龍的信息資料提出加強對被審計單位管理的決策。也可以說,這是審計的經濟鑒證職能得到發(fā)揮而帶來的結果東城實力審計披露通過審計報告,可以證明注冊會計師審計責任的履行情況。
審計工作是有利于提高審計效率。由于社會經濟環(huán)境的發(fā)展變化,被審計單位規(guī)模的不斷擴大,企業(yè)結構日趨復雜,經濟事項日漸頻繁,對審計工作提出了更高的要求。注冊會計師在審計中使用審計抽樣愈加普遍,而各類交易、賬戶余額及列報認定層次的重要性水平即可容忍錯報,在審計抽樣確定樣本規(guī)模及評價抽樣結果時顯得異常重要。重要性概念為解決審計人員的抽樣決策問題提供了極大的幫助,從而提高審計效率。三是有利于降低審計成本。由于審計費用預算與時間預算方面的考慮,審計人員必須在成本與效益之間進行權衡。重要性原則的正確運用,可以適當減少審計程序,縮小測試范圍,使審計人員把審計重點放在那些對可能影響財務報表使用者決策的方面。
審計重要性如下:1、判斷考慮的角度是報表使用人。審計重要性雖然是注冊會計師作出的專業(yè)判斷,但是其判斷考慮的角度卻是報表使用人。注冊會計師在判斷被審計單位會計報表中的錯報或漏報是否重要,是以是否影響會計報表使用者的判斷或決策為依據的,而不是從被審計單位管理當局或注冊會計師的角度考慮的。所以,注冊會計師在作出審計重要性的判斷之前,必須在充分了解報表使用人的基礎上評估會計報表使用者對被審計單位會計報表錯報或漏報的容忍程度。審計有關業(yè)務在特定會計期間確實發(fā)生,并與帳戶記錄相符合,沒有虛列資產、負債余額和收入、費用發(fā)生額。
審計意義是發(fā)揮審計職能而取得的效果.目的是指對某些事項產生的影響和效果。審計的作用及意義作用是指對某些事項產生的影響和效果。進一步的認識是,只有具有某些方面的職能,審計意義其職能的發(fā)揮才能取得相關的效果。就此而論,審計作用與審計職能緊密相連,審計意義是發(fā)揮審計職能而取得的效果.我們認為,審計應發(fā)揮保證、促進、調控三種作用。審計的任務是人們在充分認識審計職能的基礎上 , 根據當時 社會需要 , 對審計工作所提出的要求。例如 , 早期的審計 , 其任 務主要是審查會計賬目、糾正錯誤、揭發(fā)弊端 ; 而后 , 為了滿足社會上會計信息使用者的需要 , 審計還擔負著向社會提供客觀公 允會計報表的任務 ;審計用以維護財經法紀、改善經營管理、提高經濟效益的一項經濟監(jiān)督活動。東城企業(yè)審計平臺
審計的目的,是對財務報表整體是否不存在由于舞弊或錯誤導致的重大錯報獲取合理保證。嚴格審計稅務籌劃
傳統(tǒng)的會計報表舞弊審計認為審計人員應作為信息的收集者將注意力集中在業(yè)已發(fā)生的事件上,尋找與舞弊行為有關的證據,并確定其細節(jié)。但事實證明,很多公司的會計報表舞弊往往借助于復雜而且隱蔽的會計手段,如“精心”安排下的關聯(lián)交易、期后事項、管理層的會計估計等。此時通過傳統(tǒng)的舞弊審計方式查找舞弊產生的痕跡來發(fā)現(xiàn)舞弊顯然是比較無力的,更何況是管理層、銀行、券商的聯(lián)合舞弊。既然無法從舞弊產生的痕跡識別舞弊,那么查找舞弊產生的根源則成為我們識別舞弊的一條新的思路。SASNO.99(美國審計準則第99號)提出的“舞弊三角”評價模式,把重點放在舞弊產生的主要條件上,而非舞弊產生的表面結果。SASNO.99要求注冊會計師關注管理層3個方面的舞弊因素:壓力、機會、態(tài)度。當3個條件同時成立時就意味著管理層舞弊的動機相當大,注冊會計師必須給予足夠的關注,采取的審計程序嚴格審計稅務籌劃