審計有五要素：分別為三方關(guān)系、財務(wù)報表、財務(wù)報表編制基礎(chǔ)、審計證據(jù)和審計報告。審計三方關(guān)系三方關(guān)系包括：注冊會計師、被審計單位管理層和預(yù)期使用者。財務(wù)報表被審計單位要編制財務(wù)報表，注冊會計師要審計財務(wù)報表，預(yù)期使用者要使用財務(wù)報表，終究都離不開財務(wù)報表，在審計業(yè)務(wù)中，財務(wù)報表是鑒證對象（審計業(yè)務(wù)是鑒證業(yè)務(wù)中的一種）。會計與審計是相互依存的關(guān)系，還體現(xiàn)在會計方法上的一致性，二者之間的工作對象都是會計資料，其業(yè)務(wù)的順利開展都要利用會計資料的完整性和真實性。審計是檢查會計賬目、監(jiān)督財政財務(wù)收支真實、合法、效益的行為。東城企業(yè)審計平臺

傳統(tǒng)的會計報表舞弊審計認(rèn)為審計人員應(yīng)作為信息的收集者將注意力集中在業(yè)已發(fā)生的事件上，尋找與舞弊行為有關(guān)的證據(jù)，并確定其細(xì)節(jié)。但事實證明，很多公司的會計報表舞弊往往借助于復(fù)雜而且隱蔽的會計手段，如“精心”安排下的關(guān)聯(lián)交易、期后事項、管理層的會計估計等。此時通過傳統(tǒng)的舞弊審計方式查找舞弊產(chǎn)生的痕跡來發(fā)現(xiàn)舞弊顯然是比較無力的，更何況是管理層、銀行、券商的聯(lián)合舞弊。既然無法從舞弊產(chǎn)生的痕跡識別舞弊，那么查找舞弊產(chǎn)生的根源則成為我們識別舞弊的一條新的思路。SASNO.99(美國審計準(zhǔn)則第99號)提出的“舞弊三角”評價模式，把重點放在舞弊產(chǎn)生的主要條件上，而非舞弊產(chǎn)生的表面結(jié)果。SASNO.99要求注冊會計師關(guān)注管理層3個方面的舞弊因素：壓力、機會、態(tài)度。當(dāng)3個條件同時成立時就意味著管理層舞弊的動機相當(dāng)大，注冊會計師必須給予足夠的關(guān)注，采取的審計程序佛山嚴(yán)格審計機構(gòu)審計目的是特定會計期間發(fā)生的會計事項均被記錄在有關(guān)帳簿并在會計報表中列示。

審計工作是有利于提高審計效率。由于社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展變化，被審計單位規(guī)模的不斷擴(kuò)大，企業(yè)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)事項日漸頻繁，對審計工作提出了更高的要求。注冊會計師在審計中使用審計抽樣愈加普遍，而各類交易、賬戶余額及列報認(rèn)定層次的重要性水平即可容忍錯報，在審計抽樣確定樣本規(guī)模及評價抽樣結(jié)果時顯得異常重要。重要性概念為解決審計人員的抽樣決策問題提供了極大的幫助，從而提高審計效率。三是有利于降低審計成本。由于審計費用預(yù)算與時間預(yù)算方面的考慮，審計人員必須在成本與效益之間進(jìn)行權(quán)衡。重要性原則的正確運用，可以適當(dāng)減少審計程序，縮小測試范圍，使審計人員把審計重點放在那些對可能影響財務(wù)報表使用者決策的方面。

審計證據(jù)，是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息，包括構(gòu)成財務(wù)報表基礎(chǔ)的會計記錄所含有的信息和其他信息。注冊會計師需要獲取的審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質(zhì)量的影響。審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。審計證據(jù)的程序1.檢查，是指注冊會計師對被審計單位內(nèi)部或外部生成的，以紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)形式存在的記錄或文件進(jìn)行審查，或?qū)Y產(chǎn)進(jìn)行實物審查。2.觀察，是指注冊會計師察看相關(guān)人員正在從事的活動或?qū)嵤┑某绦颉?.詢問，是指注冊會計師以書面或口頭方式，向被審計單位內(nèi)部或外部的知情人員獲取財務(wù)信息和非財務(wù)信息，并對答復(fù)進(jìn)行評價的過程。4.函證，是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面答復(fù)以作為審計證據(jù)的過程，書面答復(fù)可以采用紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)等形式。5.重新計算，是指注冊會計師對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準(zhǔn)確性進(jìn)行核對。審計用以維護(hù)財經(jīng)法紀(jì)、改善經(jīng)營管理、提高經(jīng)濟(jì)效益的一項經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動。

銷售與收款循環(huán)各環(huán)節(jié)是否納入全面管理，信息收集、評估、審計內(nèi)容制定管理策略和管理方案、審計內(nèi)容制定內(nèi)部控制制度等是否切實執(zhí)行到位，各環(huán)節(jié)之間工作內(nèi)容是否相關(guān)、連貫，有無內(nèi)容各不相關(guān)、工作流于形式的情況。信息收集工作是否到位企業(yè)應(yīng)收集與本企業(yè)銷售業(yè)務(wù)有關(guān)的內(nèi)部、審計內(nèi)容外部各方面信息，如下所示。（1）在戰(zhàn)略方面，企業(yè)收集國內(nèi)外企業(yè)與銷售相關(guān)戰(zhàn)略失控導(dǎo)致企業(yè)蒙受損失的案例，并至少收集與本企業(yè)相關(guān)的以下重要信息。?審計內(nèi)容市場對本企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的需求。?本企業(yè)主要客戶及競爭對手的有關(guān)情況。?與主要競爭對手相比，本企業(yè)優(yōu)勢與差距。（2）在財務(wù)方面，企業(yè)應(yīng)收集國內(nèi)外企業(yè)財務(wù)失控導(dǎo)致危機的案例，并至少收集與本企業(yè)相關(guān)的以下重要信息（其中有行業(yè)平均指標(biāo)或指標(biāo)的，也應(yīng)盡可能收集）。是否有專門部門進(jìn)行評估，評估是否依據(jù)收集的信息進(jìn)行。審計報告只能由有資質(zhì)的會計師事務(wù)所出具，對其發(fā)表審計意見。實力審計規(guī)劃

企業(yè)加重視內(nèi)部經(jīng)濟(jì)管理可提高參與市場競爭能力。東城企業(yè)審計平臺

企業(yè)發(fā)展和壯大是有一個循序漸進(jìn)的過程。制度的不完善，可能會使企業(yè)在經(jīng)營管理中出現(xiàn)漏洞。保證企業(yè)各項經(jīng)濟(jì)活動健康進(jìn)行和促進(jìn)資金良性循環(huán)，內(nèi)部審計便是一劑良方。具體來說通過對內(nèi)部法規(guī)控制制度評審可以確認(rèn)企業(yè)收入來源與支出是否合法；對內(nèi)部工作流程、授權(quán)批準(zhǔn)、業(yè)務(wù)記錄的檢查、評審可以了解企業(yè)內(nèi)部控制制度是否健全、適用、有效。同時定期或不定期對公司各項財產(chǎn)物資實地盤點清查可以保證其安全、完整和有效使用；對債權(quán)債務(wù)及權(quán)益進(jìn)行查證核實避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失，提高資金使用效率。東城企業(yè)審計平臺